Drone de Wunstorf pode anteceder ataque de Leipzig

Duas peças partidas de um drone foram encontradas num terreno aberto junto ao Steinhuder Meer, imediatamente fora do perímetro da base aérea de Wunstorf, a oeste de Hanôver (t-online/HAZ). Fontes de segurança afirmam que o aparelho apresenta semelhanças com o drone carregado de explosivos que atingiu, em agosto, um avião de carga ucraniano no aeroporto de Leipzig/Halle (TVN24, n-tv). Até agora, nenhuma prova forense divulgada liga os dois incidentes ou relaciona Wunstorf com a Rússia.

A polícia criminal da Baixa Saxónia, o LKA, tomou conhecimento da descoberta em 14 de setembro (tagesschau/NDR). Inicialmente, tratou o caso como uma questão de prevenção de perigo, uma categoria policial destinada a afastar um risco, e não a investigar um crime. A Bundeswehr procurou vestígios nas suas instalações, não encontrou mais nada e não comunicou qualquer perturbação dos voos (t-online/HAZ).

A localização explica a atenção dada ao caso. Wunstorf é a base da Ala de Transporte Aéreo 62, cujos aviões A400M transportam tropas, pessoas evacuadas e equipamento (Bundeswehr). Se os investigadores identificarem um operador comum, o caso ligará um ataque contra uma aeronave ucraniana a um drone encontrado junto de um centro alemão de transporte militar.

O que o laboratório ainda não revelou

Em 19 de setembro, a NDR noticiou que os investigadores não tinham encontrado vestígios de explosivos nas peças (NDR). Três dias depois, uma investigação conjunta da NDR, da WDR e do Süddeutsche Zeitung deu conta de uma descoberta distinta. Segundo essa investigação, havia «material suspeito» a poucos metros dos destroços (tagesschau investigativ).

De acordo com a mesma reportagem, investigadores não identificados suspeitam agora de que o drone transportasse explosivos. Admite-se também que possa ter permanecido no terreno pantanoso durante até dois anos. A composição do material não foi divulgada e os trabalhos laboratoriais ainda não terminaram.

Não foi publicada qualquer análise da degradação provocada pelo clima ou da vegetação que sustente essa estimativa. Se ela se confirmar, desaparece a coincidência temporal que faz Leipzig e Wunstorf parecerem partes de uma mesma operação.

Um desenho comum não prova um fabricante comum

As semelhanças divulgadas dizem respeito à construção. Fontes de segurança citadas pela estação polaca TVN24 descreveram pelo menos um componente impresso em 3D e peças feitas por medida, que não estão à venda nas lojas (TVN24). As peças personalizadas sugerem que ambos os drones foram construídos segundo um determinado desenho. Para provar que tiveram o mesmo fabricante seriam necessários elementos como firmware idêntico, registos de voo ou ADN. Nenhum desses dados foi divulgado e o piloto continua por identificar.

As referências a uma operação de reconhecimento russa também têm origem em fontes de segurança. Ao que tudo indica, baseiam-se na construção invulgar do drone e na proximidade do local à base militar (n-tv).

O caso de Leipzig assenta em elementos mais sólidos. Em 4 de agosto, um drone carregado de explosivos atingiu a asa de um cargueiro Antonov ucraniano, mas não chegou a detonar (Tagesspiegel). O Procurador-Geral Federal, cuja procuradoria em Karlsruhe trata de crimes de terrorismo e contra a segurança do Estado, assumiu a investigação. Está a investigar uma tentativa de detonação e uma possível interferência perigosa no tráfego aéreo (comunicado do Procurador-Geral Federal via Presseportal).

Em agosto, demos conta de notícias segundo as quais o ADN encontrado no drone de Leipzig correspondia a vestígios de uma operação de sabotagem de 2024, que envolveu encomendas incendiárias (To Brief, 15min). Nenhuma autoridade divulgou o perfil genético ou os dados que permitiriam confirmar a correspondência.

Karlsruhe ainda não assumiu o processo

Nem sequer é claro quem conduz o processo relativo a Wunstorf. Em 18 de setembro, a Procuradoria-Geral Federal foi citada como estando a verificar uma ligação a Leipzig, enquanto o caso de Wunstorf permanecia nas mãos do LKA (Deutschlandfunk). A NDR, citando o Ministério do Interior da Baixa Saxónia, noticiou que a procuradoria federal assumira o processo e colocara o Departamento Federal de Investigação Criminal, o BKA, à frente da investigação (NDR).

A distinção é relevante. A assunção do processo a nível federal indicaria que Karlsruhe suspeita de um crime contra a segurança do Estado, possivelmente dirigido a partir do estrangeiro. Permitiria também que os dois drones fossem analisados pela mesma procuradoria, com comparação directa dos elementos de prova. Nenhum procurador, ministro ou porta-voz ligou publicamente Wunstorf a Leipzig.

A única atribuição oficial à Rússia nesta sequência diz respeito ao processo separado das encomendas. Os procuradores lituanos acusaram cinco alegados intermediários e afirmam que a inteligência militar russa, o GRU, organizou a operação (LRT). Uma equipa de investigação conjunta apoiada pela Eurojust, a agência da UE que coordena processos transfronteiriços, trabalhou nesse caso (Eurojust). Nenhuma fonte oficial inclui Wunstorf nesse processo.

A RMF24 noticiou que Berlim atribuíra à Rússia o ataque de Leipzig em 1 de setembro (RMF24). Não foi encontrado qualquer comunicado governamental, declaração de uma fonte identificada ou citação que sustente essa versão.

O que está documentado resume-se a três níveis. A Lituânia atribuiu formalmente ao GRU a operação das encomendas. Notícias de imprensa ligam essas encomendas a Leipzig através do ADN. Um drone semelhante, de idade incerta, encontra-se num terreno pantanoso da Baixa Saxónia. Enquanto não chegam os resultados laboratoriais, a descoberta de Wunstorf não prova a existência de uma rede comum de sabotagem. Karlsruhe terá de esclarecer duas questões: se assumiu entretanto o processo de Wunstorf e se os laboratórios encontraram um fabricante comum ou apenas um desenho comum.