Cipru reține al patrulea suspect Hamas

Poliția cipriotă a preluat un bărbat de 41 de ani dintr-o țară asiatică neprecizată și l-a adus în această săptămână în fața unei instanțe din Larnaca. Judecătorul a dispus arestarea preventivă pentru opt zile (Pentapostagma/KYPE). Este a patra persoană reținută într-o anchetă pe care presa cipriotă o leagă de un presupus plan al Hamas împotriva unor ținte asociate Israelului (KNEWS).

Arestarea arată că Ciprul are în lucru un dosar serios, cu ramificații transfrontaliere. Nu demonstrează, în sine, o reușită europeană în materie de combatere a terorismului. Țara din care a fost transferat suspectul, canalul juridic folosit și eventuala implicare a unor instrumente de cooperare ale UE nu au fost făcute publice.

Ce arată dosarul instanței

Șeful Departamentului de Investigații Criminale din Larnaca, George Charalambous, a confirmat arestarea și a spus că suspectul este vizat de aceleași acuzații ca cele trei persoane aflate deja în detenție (Pentapostagma/KYPE). Presa cipriotă îl descrie drept presupusul coordonator care ar fi condus grupul din străinătate. Deocamdată, aceasta este o afirmație de anchetă atribuită informărilor poliției, nu o constatare judiciară.

Dosarul vine deja cu un avertisment împotriva concluziilor premature. Un suspect asociat cauzei a fost eliberat anterior pe o cauțiune de 1 mil. euro, după ce instanța a identificat slăbiciuni în probele acuzării (KNEWS). Relatările menționează o legătură germană și întâlniri la Istanbul, dar acestea rămân piste de anchetă, nu fapte confirmate. Nimeni nu a explicat până acum ce relevanță juridică au aceste legături pentru acuzațiile formulate la Larnaca.

Diferența dintre instrumente și probe

UE a construit instrumente pentru polițiștii și procurorii care lucrează peste granițe. Centrul European de Combatere a Terorismului al Europol (ECTC) analizează amenințări și coordonează operațiuni. Eurojust, agenția UE pentru cooperare judiciară, sprijină schimbul de probe și echipele comune de anchetă (Eurojust). Sistemul de Informații Schengen, baza europeană de alerte, semnalează persoanele căutate în statele membre (Regulamentul SIS). Niciuna dintre aceste structuri nu poate aresta pe cineva. Rolul lor este să sprijine polițiile naționale, care păstrează controlul operațional.

În acest caz, informațiile publice nu confirmă folosirea vreunuia dintre aceste instrumente. Transferul a venit din Asia, adică din afara mecanismelor UE de recunoaștere reciprocă. Nu se știe dacă suspectul a ajuns în Cipru prin extrădare, deportare, cerere de asistență juridică reciprocă sau printr-un aranjament bilateral informal. Tăcerea contează, pentru că procedura folosită stabilește ce drepturi poate invoca suspectul și ce control judiciar a existat.

Există o asemănare la nivel de tipar. În decembrie 2023, Procuratura Federală a Germaniei a arestat presupuși membri Hamas într-o operațiune desfășurată în Germania, Țările de Jos și Danemarca. Europol a descris atunci acțiunea drept una împotriva unei „rețele teroriste din Europa legate de Hamas” (Procuratura Federală germană, Europol). Dar nicio sursă publică nu leagă acea anchetă de dosarul din Larnaca. Cazuri similare nu înseamnă automat o rețea dovedită.

Cui îi folosește opacitatea

Ciprul are de câștigat dacă prezintă cazul drept rezultat al unei cooperări internaționale eficiente. Pentru un stat mic, demonstrarea capacității de a gestiona dosare de terorism îi întărește credibilitatea ca furnizor de securitate, nu ca țintă vulnerabilă. Agențiile UE ar avea, la rândul lor, un beneficiu de imagine dacă au fost implicate, pentru că dosarul ar arăta de ce există mandatele lor. Oficialii pot spune că mecanismele de cooperare au funcționat fără să explice cum.

Puțini actori au interesul să publice ce baze de date au fost consultate, prin ce canal judiciar a fost mutat un om din Asia într-o celulă cipriotă sau ce anume poate contesta suspectul în instanță. Curtea de Justiție a UE a subliniat deja că prelucrarea datelor de călătorie în cazurile de terorism trebuie să respecte limitele necesității și proporționalității (CJUE, cauza C-817/19). Grupul parlamentar comun de control există tocmai pentru supravegherea activității Europol (JPSG). Niciuna dintre aceste forme de control nu poate funcționa real dacă detaliile operaționale rămân clasificate, iar narațiunea politică se oprește la conferințe de presă.

Parchetul cipriot, instanța din Larnaca și agențiile care au fost sau nu implicate datorează publicului o explicație mai clară. Un om a traversat continentele pentru a ajunge în detenție. În baza cărei autorități juridice și sub ce control judiciar rămâne întrebarea la care niciun oficial nu a răspuns.