Fenech, judecat pentru asasinarea Caruana Galizia

La aproape nouă ani după ce o bombă plasată sub mașină a ucis-o pe jurnalista malteză de investigație Daphne Caruana Galizia, bărbatul acuzat că a comandat asasinatul este judecat de un juriu. Omul de afaceri Yorgen Fenech a intrat în iulie 2026 într-o sală de tribunal din Malta pentru a răspunde acuzațiilor că ar fi comandat și finanțat crima. Fenech le respinge (The Guardian, NBC News).

Instituțiile europene au presat ani la rând Malta să-și confrunte propriile eșecuri. Au putut să forțeze anchete, să producă presiune politică și să transforme cazul într-un test de stat de drept. Nu au putut însă să-l aducă pe Fenech în fața unui juriu. Întârzierea a devenit ea însăși parte din dosarul critic împotriva instituțiilor malteze: trei executanți au pledat vinovat sau au fost condamnați, apelurile și-au urmat cursul, iar ordinea procedurilor a făcut ca procesul presupusului comanditar să aștepte până la închiderea cazurilor celor care au executat atacul (Newsbook).

Ce aude juriul

Caruana Galizia a fost ucisă la 16 octombrie 2017 de o bombă detonată de la distanță și montată sub mașina sa (ABC). Ani la rând investigase corupția și rețelele politico-economice din jurul guvernului maltez, inclusiv o companie-paravan din Dubai, 17 Black, și consorțiul energetic Electrogas, ambele legate de interesele comerciale ale lui Fenech și de politicieni de rang înalt (24sata/Express, Reuters). Fenech, moștenitorul unei familii influente din sectorul hotelier și imobiliar, este ultimul dintre cei șapte acuzați care ajunge la proces.

Dosarul acuzării trece prin Melvin Theuma, un fost taximetrist devenit intermediar, care a primit grațiere prezidențială în schimbul mărturiei. Procurorii susțin că Fenech a comandat uciderea prin Theuma. Dar cazul nu stă doar pe cuvântul unui om din interior. Juriul audiază înregistrări secrete, mesaje Signal și date telefonice, alături de declarațiile martorilor (talk.mt, CDE News).

Apărarea lui Fenech a indicat spre Keith Schembri, fost șef de cabinet al premierului de atunci, Joseph Muscat, și spre fostul ministru Chris Cardona, prezentându-i drept persoane care ar fi avut propriile motive. Miza este evidentă: Schembri se afla în centrul guvernului Muscat, adică exact cercul politic investigat de Caruana Galizia. Investigatorul principal Keith Arnaud a declarat în instanță că poliția a verificat aceste nume, dar probele nu au condus mai întâi spre Schembri sau Cardona (amphora.media, The Shift).

Ce a putut și ce nu a putut face Europa

Din 2017, instituțiile europene au menținut presiunea asupra Maltei. Parlamentul European, legislativul ales direct al UE, a adoptat rezoluții care au legat asasinatul de corupție și de eșecul statului de a proteja jurnaliștii (European Parliament). Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, organism format din parlamentari naționali care monitorizează standardele privind drepturile omului, a cerut o anchetă publică independentă (PACE). Comisia Europeană a urmărit dacă Malta și-a modificat legislația și instituțiile, constatând un progres lent și incomplet (European Commission).

Când ancheta publică din Malta și-a publicat concluziile, a stabilit că statul crease o „cultură a impunității” în jurul crimei (Reuters). Protestele au forțat demisia premierului Muscat după arestarea lui Fenech (ABC). Totuși, niciuna dintre aceste instituții nu poate pune sub acuzare un suspect sau instrui un juriu maltez. Pot numi eșecurile, pot stabili repere și pot ridica prețul politic al inacțiunii. Verdictul rămâne în sala de judecată.

De ce eșuează cazurile împotriva comanditarilor

Malta nu este singura prinsă în această dificultate. Slovacia încearcă de ani de zile să dovedească faptul că omul de afaceri Marian Kočner a comandat uciderea, în 2018, a jurnalistului de investigație Ján Kuciak. Executorii au fost condamnați, dar procedurile împotriva lui Kočner au trecut prin hotărâri repetate, apeluri și intervenții ale Curții Supreme, iar presa slovacă a arătat cât de fragile devin asemenea dosare atunci când depind de intermediari a căror credibilitate poate fi atacată de apărare (STVR, Týždeň).

Tiparul este același în ambele țări. Statele pot condamna oamenii care au plantat o bombă sau au apăsat pe trăgaci. Este mult mai greu, prin natura construcției infracționale, să dovedească cine a dat ordinul. Presupusul comanditar stă în spatele intermediarilor, banilor cash, mesajelor criptate și negării plauzibile. Acolo se rupe cel mai des lanțul răspunderii.

Procesul lui Fenech nu va închide toate întrebările politice deschise de asasinat. Nu va măsura singur dacă reformele Maltei au mers suficient de departe. Dar pune sistemul de justiție maltez acolo unde monitorii europeni nu îl puteau duce: în interiorul probelor, verificând dacă un juriu poate urmări lanțul format din înregistrări, date telefonice și mărturia unui martor grațiat până la persoana despre care procurorii spun că s-a aflat în vârf.