Dronă lovește Academia de Științe: doi morți

În seara zilei de 28 septembrie, salvatorii au scos al doilea trup de sub dărâmăturile sediului Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, din Kiev. Bilanțul atacului cu dronă rusească, care a lovit clădirea în timpul programului de lucru, a ajuns la doi morți (TSN, Hromadske Radio). Clădirea se află la circa 100 de metri de ambasada Germaniei (Deutschlandfunk), iar agențiile naționale de presă din Cehia și Polonia au relatat despre atac în câteva ore (ČTK, PAP). Distrugerile provocate de dronă sunt bine documentate. Nimeni nu a demonstrat de ce a lovit această clădire.

Un birou în flăcări în timpul programului de lucru

Un purtător de cuvânt al serviciilor de urgență a declarat pentru Liga că drona a lovit direct clădirea în jurul orei 13:30, ora locală, distrugând parțial etajele al doilea și al treilea. Jurnaliștii Associated Press au văzut cum etajele superioare ardeau, în timp ce angajații coborau pe scările extensibile ale pompierilor. Vira Yevhrafova, cercetător-șef adjunct, a spus că biroul ei de la etajul al doilea se prăbușise: „Acum, biroul meu nu mai există” (AP).

Clădirea, un reper istoric, găzduiește Prezidiul Academiei, organul de conducere care organizează și coordonează activitatea de cercetare din întreaga Ucraina. Una dintre persoanele ucise a fost Nataliia Bukalo, asistenta prim-vicepreședintelui Academiei (Liga). Volodymyr Horbulin, prim-vicepreședintele, a fost rănit ușor.

Academia a calificat atacul drept o lovitură dată științei și culturii ucrainene. Sediul găzduiește însă birourile conducerii, nu laboratoare. Nu a fost publicată nicio listă a arhivelor, instrumentelor sau proiectelor pierdute și nici o estimare privind durata în care clădirea va rămâne inutilizabilă. Ucraina a pierdut duminică oameni care lucrau acolo, birouri și, cel puțin deocamdată, un centru funcțional de coordonare a sistemului de cercetare.

De ce această clădire?

Președintele Academiei, Anatoliy Zagorodny, a declarat la fața locului că nu știe de ce Rusia a lovit clădirea. A insistat că Academia nu are legături militare. The Guardian a descris-o drept un centru științific civil (The Guardian).

Același articol a menționat două fapte care complică evaluarea: Academia are legături vechi cu sectorul apărării, iar Horbulin a ocupat în trecut o funcție importantă în domeniul securității. Niciunul dintre aceste fapte nu arată că în această clădire s-ar fi desfășurat activități militare.

Distincția contează din punct de vedere juridic. Potrivit articolului 52 din Protocolul adițional I la Convențiile de la Geneva, tratatul care stabilește regulile de protecție a civililor în război, o clădire poate fi atacată legal numai dacă aduce o contribuție efectivă la acțiunea militară, iar distrugerea ei oferă un avantaj militar clar. În caz de îndoială, legea prezumă că o clădire cu funcție civilă obișnuită este folosită în scopuri civile (CICR).

Nu există dovezi publice care să arate ce a vizat drona, iar Rusia nu a oferit o explicație pentru atac. Faptul că drona a lovit direct o instituție națională ușor de recunoscut, în aceeași zi în care atacurile rusești au lovit și obiective civile în alte părți ale Kievului, justifică o examinare atentă din partea anchetatorilor. Dar nu demonstrează, deocamdată, că Academia a fost ținta vizată.

De ce au reacționat guvernele europene

Apropierea de misiunile diplomatice a atras atenția în străinătate. Ambasada Germaniei nu a fost avariată, iar angajații săi sunt în siguranță, însă misiunea își reevaluează măsurile de securitate (Deutschlandfunk). Ministerul german de Externe a susținut că Rusia și-a asumat cu bună știință riscul de a ucide oameni în imediata apropiere a unei misiuni germane (ZDF).

Berlinul acuză Moscova de imprudență, nu că ar fi vizat ambasada. Distincția influențează ce poate cere Berlinul în mod credibil: o acuzație de țintire deliberată ar impune o reacție mult mai fermă decât o plângere privind imprudența în apropierea diplomaților.

Până acum, reacția europeană s-a limitat la condamnare și la reevaluarea securității ambasadei. Relatările nu indică sancțiuni, vreun demers diplomatic sau o ofertă de sprijin pentru repararea clădirii avariate în atac.

Dovezile susțin o concluzie mai restrânsă decât retorica ambelor părți. Rusia a distrus parțial un sediu civil de cercetare aflat în funcțiune, într-un cartier cu numeroase misiuni diplomatice, iar două persoane au murit. Legăturile Academiei cu sectorul apărării nu demonstrează că sediul aflat în uz era un obiectiv militar; motivul pentru care drona l-a lovit rămâne neconfirmat.