Euroopan Patriotit riippuvat Washingtonista

Yhdysvallat on käyttänyt Iranin vastaisissa toimissa arviolta noin puolet Patriot-torjuntaohjuksistaan ja lähes neljä viidesosaa THAAD-ohjuksistaan. Arvio perustuu CSIS-ajatushautomon mallinnukseen sekä CNN:n ja Reutersin tietoihin. Samoihin asejärjestelmiin nojaavat myös eurooppalaiset Nato-maat. Ne ovat ostaneet Patriot-järjestelmiä, kouluttaneet joukkojaan niiden käyttöön ja rakentaneet osan pelotteestaan niiden varaan.

Lavettien omistaminen ei kuitenkaan tarkoita, että maa hallitsisi seuraavaa ohjuserää.

Tuotantovaje

Trumpin hallinto kiistää, että Yhdysvalloilla olisi vaarallista ammusvajetta. Se ei silti ole kertonut varastomääriä eikä sitä, millä tasolla reservien pitäisi olla. CSIS arvioi Patriot-varastojen pudonneen alle 1 000 torjuntaohjukseen, kun lähtötaso ennen sotaa oli noin 2 200. THAAD-ohjuksia olisi jäljellä noin 250, kun niitä oli aiemmin 452 (CSIS).

Pentagonin oma reaktio kertoo paineesta. Se on sopinut Lockheed Martinin ja Northrop Grummanin kanssa Patriot-tuotannon kolminkertaistamisesta ja THAAD-tuotannon nelinkertaistamisesta. Northrop kertoi 3 miljardin dollarin sopimuksista tuotannon vauhdittamiseksi (Defense News, Northrop Grumman). Tuotantoa ei kolminkertaisteta, jos tavaraa on riittävästi. Uusi kapasiteetti tulee kuitenkin käyttöön vasta vuosikymmenen lopulla, ei seuraavalla neljänneksellä.

Ukraina, Naton itäinen sivusta, Lähi-itä ja Indo-Tyynenmeren alue ottavat kaikki samasta Yhdysvaltojen hallitsemasta tuotantoketjusta. Kuten To Brief kertoi viime viikolla, Washington on jo käynnistänyt virallisen arvion Euroopan-joukkojensa asemasta (To Brief). Ohjukset tekevät rajoitteesta kovemman: vaikka Yhdysvaltojen poliittinen sitoumus säilyisi, fyysinen tarjonta on rajallinen.

Eurooppa maksaa, Washington päättää

Alankomaat näyttää riippuvuuden käytännössä. Maa oli ensimmäinen Nato-jäsen, joka kanavoi 500 miljoonaa euroa PURL-järjestelmän kautta. PURL on Naton mekanismi, jossa liittolaiset rahoittavat Yhdysvalloista ostettavia aseita Ukrainalle. Alankomaat on jo lahjoittanut Kiovalle Patriot-lavetteja, tutkan ja torjuntaohjuksia (Dutch Defence).

Eurooppalainen raha Yhdysvaltain tuotantoputkessa ei anna Euroopalle määräysvaltaa siihen, mitä putkesta tulee ulos. Washington päättää, mitkä niukoista torjuntaohjuksista menevät Ukrainalle, mitkä jäävät Yhdysvaltain reserveihin, mitkä toimitetaan Lähi-idän kumppaneille ja mitkä täyttävät liittolaisten tilaukset. Hollantilainen NRC tiivisti ongelman: ballistisia ohjuksia vastaan Patriot on käytännössä ainoa toimiva järjestelmä, ja varastojen huvettuessa Ukraina voi joutua seuraamaan Venäjän vapaampaa toimintaa.

Sveitsi tarjoaa konkreettisen esimerkin uudelleenjärjestelystä. Bernille on kerrottu, että sen Patriot-toimitukset viivästyvät, koska Washington ohjaa torjuntaohjuksia ensin Ukrainalle (Reuters). Mikään eurooppalainen Nato-liittolainen ei ole kertonut vastaavasta viivästyksestä julkisesti. Jono voi silti muuttua uudelleen yhdellä Yhdysvaltain poliittisella päätöksellä.

Mitä Eurooppa voi korvata ja mitä ei

Eurooppa pystyy vahvistamaan ilmatorjunnan alempia ja keskimmäisiä kerroksia. Saksa on toimittanut Ukrainalle IRIS-T-järjestelmiä omilta tuotantolinjoiltaan (Bundesregierung). MBDA:n Aster-ohjus ja ranskalais-italialainen SAMP/T-lavetti muodostavat Euroopan vahvimman ylemmän kerroksen vaihtoehdon. Ranska, Italia ja Britannia ovat tilanneet yli 200 uutta Aster-ohjusta ja lyhentäneet toimitusaikoja (MBDA).

Vaikeimpia ballistisia uhkia vastaan aukko pysyy. Euroopassa ei ole järjestelmää, joka vastaisi PAC-3 MSE:n tai THAADin kykyä torjua nopeasti liikkuvia taistelukärkiä. Yhdysvaltalaisten ohjustyyppien lisenssituotanto Euroopassa vie tyypillisesti kolmesta seitsemään vuotta sopimuksen allekirjoittamisesta, Reutersin mukaan. Ukrainan Fire Point -konsortio kehittää kymmenen eurooppalaisen kumppanin kanssa halvempaa torjuntaohjusta Patriot-järjestelmän rinnalle, mutta ensimmäistä täyttä ballistisen ohjuksen torjuntakoetta odotetaan aikaisintaan vuoden 2027 puolivälissä (Defense News).

Euroopan lähivuosien vastaus on rakentaa riittävästi omaa kapasiteettia, jotta niukat yhdysvaltalaiset torjuntaohjukset säästyvät vain uhkiin, joihin mikään muu ei pysty. Euroopan puolustusministerit eivät ole vielä selittäneet kansalaisilleen, miten tämä uudelleenpainotus tehdään tai millä aikataululla. Vajetiedot ovat julkisia. Myös Moskova osaa lukea ne.