Fenech pred porotom za ubojstvo Caruane Galizije

Gotovo devet godina nakon što je malteška istraživačka novinarka Daphne Caruana Galizia ubijena bombom podmetnutom pod automobil, pred porotom se našao čovjek kojega tužiteljstvo tereti da je naručio njezino ubojstvo. Poduzetnik Yorgen Fenech u srpnju 2026. pojavio se pred malteškim sudom zbog optužbi da je organizirao i financirao likvidaciju. Krivnju odbacuje (The Guardian, NBC News).

Europske su institucije godinama pritiskale Maltu da se suoči s propustima vlastitog sustava. Mogle su tražiti istrage, donositi rezolucije i politički posramiti vladu. Nisu, međutim, mogle dovesti Fenecha pred porotu. Upravo je kašnjenje postalo dio šire optužnice protiv malteških institucija: trojica izravnih izvršitelja priznala su krivnju ili su osuđena, žalbeni su postupci morali završiti, a redoslijed procesa značio je da suđenje navodnom naručitelju čeka rasplet slučajeva protiv izvršitelja (Newsbook).

Što porota sluša

Caruana Galizia ubijena je 16. listopada 2017. daljinski aktiviranom eksplozivnom napravom postavljenom ispod njezina automobila (ABC). Godinama je pisala o korupciji i vezama politike i poslovnih krugova oko malteške vlade, uključujući dubajsku fiktivnu tvrtku 17 Black i konzorcij za elektranu Electrogas, preko kojih su se Fenechovi poslovni interesi povezivali s visokim političkim dužnosnicima (24sata/Express, Reuters). Fenech, nasljednik utjecajne obitelji u hotelijerstvu i nekretninama, posljednji je od sedmero optuženih kojemu se sudi.

Središnja figura optužbe je Melvin Theuma, taksist koji je, prema tvrdnjama tužiteljstva, bio posrednik u narudžbi ubojstva i koji je dobio predsjedničko pomilovanje u zamjenu za svjedočenje. Tužitelji tvrde da je Fenech preko Theume naručio likvidaciju. No slučaj se ne oslanja samo na iskaz jednog čovjeka iznutra. Porota sluša tajne snimke, poruke sa Signala i podatke o telefonskoj komunikaciji, uz iskaze svjedoka (talk.mt, CDE News).

Fenechova obrana upire u Keitha Schembija, bivšeg predstojnika ureda tadašnjeg premijera Josepha Muscata, te bivšeg ministra Chrisa Cardonu, tvrdeći da su i oni imali moguće motive. To je politički osjetljiva linija obrane jer je Schembri bio u samom središtu Muscatove vlade, kruga koji je Caruana Galizia istraživala. Glavni istražitelj Keith Arnaud rekao je sudu da je policija provjeravala ta imena, ali da dokazi nisu najprije vodili prema Schembiju ili Cardoni (amphora.media, The Shift).

Što je Europa mogla, a što nije

Od 2017. europske institucije držale su Maltu pod stalnim pritiskom. Europski parlament, izravno izabrano zakonodavno tijelo Europske unije, donosio je rezolucije koje su ubojstvo povezivale s korupcijom i neuspjehom države da zaštiti novinare (European Parliament). Parlamentarna skupština Vijeća Europe, tijelo nacionalnih parlamentaraca koje prati standarde ljudskih prava, zatražila je neovisnu javnu istragu (PACE). Europska komisija pratila je mijenja li Malta zakone i institucije te zaključivala da napredak postoji, ali da je spor i nepotpun (European Commission).

Kada je malteška javna istraga napokon objavila nalaze, zaključila je da je država oko ubojstva stvorila „kulturu nekažnjivosti” (Reuters). Nakon Fenechova uhićenja prosvjedi su prisilili premijera Muscata na ostavku (ABC). Ipak, nijedna od tih institucija ne može podići optužnicu umjesto malteškog tužiteljstva niti davati upute malteškoj poroti. One mogu imenovati propuste, postaviti mjerila i povećati političku cijenu nečinjenja. Presuda pripada sudnici.

Zašto slučajevi protiv naručitelja pucaju

Malta u tome nije iznimka. Slovačka godinama pokušava dokazati da je poduzetnik Marian Kočner naručio ubojstvo istraživačkog novinara Jána Kuciaka 2018. Izvršitelji su osuđeni, ali postupci protiv Kočnera prolazili su kroz ponovljene presude, žalbe i odluke Vrhovnog suda. Slovački mediji pritom su pokazali koliko takvi slučajevi postaju ranjivi kada ovise o insajderima čiju vjerodostojnost obrana može sustavno napadati (STVR, Týždeň).

Obrazac je u obje zemlje isti. Države mogu osuditi ljude koji su postavili bombu ili povukli okidač. Dokazati tko je dao nalog mnogo je teže, i to ne slučajno. Navodni naručitelj stoji iza posrednika, gotovine, šifriranih poruka i poricanja. Upravo u tom prostoru najčešće nestaje odgovornost.

Fenechovo suđenje neće odgovoriti na sva politička pitanja koja je otvorilo ubojstvo Daphne Caruane Galizije. Neće samo po sebi pokazati jesu li malteške reforme otišle dovoljno daleko. Ali stavlja malteško pravosuđe ondje gdje ga europski nadzornici nisu mogli smjestiti: u samu dokaznu građu, pred pitanje može li porota iz snimki, telefonskih podataka i iskaza pomilovanog svjedoka rekonstruirati lanac koji, prema tužiteljstvu, vodi do čovjeka na vrhu.