Turska osporava istraživanje kod Cipra i grčku vježbu

Turska je 16. listopada na dva pomorska sigurnosna upozorenja odgovorila vlastitim obavijestima iz postaje u Antaliji (Politis). Nijedno se upozorenje ne odnosi na Great Sea Interconnector, električni kabel koji bi uz potporu EU-a trebao povezati Grčku i Cipar. O sljedećim koracima na tom projektu odlučuju grčki i ciparski dužnosnici.

Dvije obavijesti, dva turska odgovora

Ciparska obavijest, oznake MA37-302/26, najavljuje istraživanje morskog dna za sustav podatkovnog kabela brodom Kobi Ruegg od 21. listopada do 2. studenoga (SeaLagom). Riječ je o telekomunikacijskom projektu, a ne o električnoj vezi.

Turski odgovor, obavijest 1020/26, pozvao se na ciparsku obavijest, ustvrdio da se područje nalazi na turskom epikontinentalnom pojasu i osporio pravo Larnake da uopće izdaje obavijesti (Naftemporiki). Epikontinentalni pojas dio je morskog dna koji se nastavlja od obale i na kojem država ima isključivo pravo istraživati prirodna bogatstva. Ankara se na to pravo poziva kako bi zahtijevala utjecaj na istraživanja morskog dna.

Tvrdnja o epikontinentalnom pojasu, međutim, ne određuje koja će postaja izdavati sigurnosna upozorenja brodovima u prolazu. Kako navodi Naftemporiki, turska obavijest nije navela ime broda, predložila drugu rutu ni naredila ikome da se udalji.

Grčka je iz Herakliona izdala upozorenje o pomorskoj vježbi južno od otoka Kastellorizo, predviđenoj za 19. listopada. Turska obavijest 1018/26 ponovila je vrijeme i područje vježbe, promijenivši samo tvrdnju o tome da je nadležna postaja Antalya, a ne Heraklion (To Vima).

Što suprotna obavijest može, a što ne može

Riječ je o porukama NAVTEX-a, standardiziranim radijskim obavijestima kojima se brodove upozorava na opasnosti poput vojnih vježbi ili istraživanja. Područja iz kojih se poruke emitiraju služe organizaciji dostave upozorenja, a ne označavanju suvereniteta (IMO). Suprotna obavijest ništa ne poništava, ne daje dozvolu i ne povlači granicu. Njome se određena tvrdnja unosi u službenu evidenciju.

Ta tvrdnja ima konkretnu težinu. Ankara polaže pravo na samo područje ciparskog istraživanja, pa spor nadilazi pitanje radijskih procedura. No obavijesti pokazuju nešto uže: osporavaju grčku i ciparsku nadležnost, ali nijednom brodu ne nalažu odlazak.

Dvije strane polaze od različitih pravnih okvira. Grčka i Cipar stranke su Konvencije UN-a o pravu mora, međunarodnog ugovora koji uređuje pomorske zone, dok Turska nije (UN Treaty Collection). Atena smatra da otoci stvaraju pune pomorske zone. U pismu UN-u Ankara je tvrdila da otocima uz njezinu obalu treba pridavati manju težinu te da Cipar ne može djelovati bez pristanka ciparskih Turaka (UN letter).

Električni kabel čeka odluke Atene i Nikozije

Great Sea Interconnector trebao bi prekinuti izoliranost ciparske elektroenergetske mreže. U dokumentu Europske komisije iz 2025. za njegove je radove navedena potpora EU-a u iznosu od 645,2 milijuna eura (EUR-Lex).

Za istraživanje trase predviđen je drugi brod, Abeille Marengo pod francuskom zastavom. Grčka obalna straža objavila je 14. listopada zahtjev za izuzeće kojim bi se dopustila njegova uporaba (Hellenic Coast Guard). Javno dostupna dokumentacija potvrđuje da je zahtjev podnesen, ali ne i da je o njemu odlučeno.

O drugom koraku odlučuje Cipar. Ministar energetike Michalis Damianos rekao je da očekuje izdavanje obavijesti za istraživanje trase električnog kabela u roku od dva do tri tjedna, a ciparsku uplatu od 25 milijuna eura povezao je s njezinim izdavanjem (Politis).

Projekt se i ranije suočavao s turskim prigovorima. Istraživački brod Ievoli Relume 2024. dovršio je planirane radove između grčkih otoka Kasosa i Karpatosa unatoč tim prigovorima (ADMIE). Radilo se o jednoj dionici trase između dvaju grčkih otoka, pa taj slučaj malo govori o tome kako bi se odvijali radovi bliže Cipru.

Ovotjednim turskim obavijestima zabilježena su dva prigovora: na to tko smije odašiljati upozorenja u tim vodama i na istraživanje podatkovnog kabela na morskom dnu koje Ankara smatra svojim. Nijedna obavijest nije naredila brodu da se udalji. Sljedeći dokumentirani koraci za električni kabel, grčko izuzeće i ciparska obavijest o istraživanju, ovise o Ateni i Nikoziji. Iz tih radijskih poruka ne može se zaključiti kako bi Turska reagirala kad bi brod doista počeo radove na moru. Zasad bi prikazivanje ove razmjene kao sukoba oko kabela financiranog sredstvima EU-a povezalo europski novac sa sporom koji se odnosi na komercijalni podatkovni kabel.