Almaraz haladékot kap 2030-ig

A spanyol kormány 2030. június 8-ig meghosszabbította az almarazi atomerőmű mindkét reaktorának működési engedélyét, vagyis az ország legnagyobb nukleáris erőműve a korábban tervezettnél tovább termelhet (BOE). Az I. blokkot 2027 novemberében, a II. blokkot 2028 októberében állították volna le. Az ökológiai átmenetért felelős minisztérium, a MITECO az ukrajnai háborúval és a közel-keleti konfliktussal összefüggő energiapiaci bizonytalanságra hivatkozott (MITECO). A döntés rövid távon olcsóbb áramot adhat Spanyolországnak, de közben összenyomja a nukleáris kivezetés menetrendjét: több reaktor leállítása kerül ugyanabba a szűk időszakba.

Miért fogja vissza Almaraz a gázszámlát?

Almaraz súlyát a mérete adja. Az erőmű 2025-ben 14 752 gigawattóra villamos energiát termelt, ami a spanyol áramtermelés nagyjából 7 százaléka, a nukleáris termelésnek pedig 28,5 százaléka volt (Infobae/EFE, El Periódico de la Energía).

A számlákra gyakorolt hatás az európai nagykereskedelmi árampiacon keresztül jelenik meg. Az erőművek óránként tesznek ajánlatot, és az árát az a legdrágább erőmű határozza meg, amelyre még szükség van a kereslet kielégítéséhez. Ha ez gázerőmű, akkor a nagykereskedelmi árban a gáz és a szén-dioxid-kvóták költsége is megjelenik. Egy nagy, folyamatosan termelő nukleáris blokk több órában kiszoríthatja a gázerőműveket, így azok ritkábban szabják meg az árat.

A MITECO számítása szerint Almaraz 2030-ig tartó üzemben tartása a spanyol nemzeti energiatervhez képest 7 százalékkal csökkenti a gázerőművi termelést, miközben a megújuló termelést csak 1,4 százalékkal mérsékli (MITECO, EFEverde). Háztartási megtakarítási számot a kormány nem közölt, de a mechanizmus világos: ha kevesebb gáz van az ármeghatározó mixben, a rendszer kevésbé kitett a 2022-eshez hasonló árkilengéseknek.

A 2030-as torlódás

A hosszabbítás nem állítja le a spanyol nukleáris kivezetést, csak sűríti. A mostani döntés előtt a leállások elosztva következtek volna: Almaraz I 2027-ben, Almaraz II 2028-ban, majd később a többi blokk. Most mindkét almarazi reaktor az Ascó I és a Cofrentes körüli, 2030-as időszakba csúszik, Vandellós II és Trillo pedig a teljes flotta 2035-ös határidejéig követi őket (Euronews, World Nuclear Association).

Spanyolországnak így nem egyenként kell majd kiváltania a reaktorokat, hanem négy blokk bezárása torlódhat össze. Egyszerre kell több pótlókapacitást megépíteni, és egyszerre kell több leszerelési folyamatot kezelni. A radioaktív hulladékért felelős Enresa az üzemidő-hosszabbításból fakadó többlethulladékot „jelentéktelennek” nevezte (BOE), de a többéves plusz működés a hulladékalap pénzügyi számításait is módosítja. A kormány nem mutatta be, hogyan kezelné Enresa, ha több leállás ugyanarra az időszakra esik. Belgium példája alapján ez nem kis tétel: két reaktor meghosszabbítása ott 15 milliárd EUR értékű felelősségi megállapodást igényelt az Engie üzemeltetővel, valamint uniós jóváhagyást az állami támogatáshoz (Reuters). Spanyolországban nem volt hasonló alku.

Ki nyer, ki veszít?

A legközvetlenebb nyertes az erőmű mintegy 3 000 közvetlen és közvetett dolgozója, valamint Extremadura környékbeli gazdasága (Infobae/EFE, RTVE). A tulajdonosok, az Iberdrola, az Endesa és a Naturgy továbbra is bevételhez jutnak egy már megtérült eszközből, bár a MITECO szerint a kormány elutasította a közműcégek által kért adócsökkentéseket (MITECO, elDiario.es). A gázerőművek viszont kevesebb üzemórához jutnak.

A megújuló beruházók vesztesége kevésbé látványos, de fontosabb lehet. Ha a nukleáris leállási dátumok egyszer elmozdíthatók, a befektetők számolhatnak azzal, hogy később is elmozdulnak, ez pedig nehezíti a hosszú távú projektdöntéseket (El Confidencial). A Greenpeace 3,831 milliárd EUR fogyasztói költséget emleget 2033-ig; ez érdekvédelmi becslés, nem szabályozói megállapítás (Público).

Portugália Spanyolországgal közös nagykereskedelmi árampiacon, a MIBEL-ben működik, ezért Almaraz termelése az ibériai árakra is hathat. A portugál ZERO környezetvédő szervezet felszólította a kormányt, hogy reagáljon a hosszabbításra (Observador), de nyilvános elemzés egyelőre nem számszerűsíti, mekkora lehet a hatás a számlákra.

A 2030 előtti érv erős: Almaraz több órában szorítja ki a gázt, és ezzel mérsékli az árkitettséget. A nehezebb rész ezután jön. Négy reaktor zárhat be rövid időn belül, egyszerre kell több pótlókapacitás, és a megújuló beruházók azt az üzenetet kapják, hogy a nukleáris határidők politikai alku tárgyai lehetnek. Spanyolország időt nyert, de a torlódás kezelésére ettől még nem lett terve.