Danijos PET nenustatė sabotažo atakos

Danijos vidaus saugumo tarnyba PET teigia, kad padažnėjo Rusijos operacijų prieš Danijos gynybos įmones, tačiau nenurodė nė vienos bendrovės, objekto ar apgadinto krovinio, kuris patvirtintų, kad išpuolis įvyko. Kaip praneša „Reuters“, PET analitikė Josefinė Kristensen spalio 7 d. Kopenhagoje vykusioje saugumo konferencijoje sakė, kad ši veikla suintensyvėjo vasaros pradžioje. Dabar, anot jos, taikomasi į ginklų gamybą, kurios produkcija tiekiama Ukrainai. Kol kas tai žvalgybinis grėsmės vertinimas, o ne dokumentuotas išpuolis.

Ką iš tikrųjų pasakė PET

Christensen žodžiai žinomi iš „Reuters“ pranešimo; jos kalbos stenograma nepaskelbta. Ji sakė, kad pavasarį buvo „daug planuota, tačiau įvykdyta labai mažai“, o nuo vasaros pradžios Rusija ėmėsi „gerokai daugiau“ veiksmų ir dabar „bando smogti taikiniams“ („Reuters“). Pasak jos, žmonės verbuojami per „Telegram“ ir kitas platformas; iš pradžių jų dažnai prašoma tik nufotografuoti objektą.

„Gerokai daugiau“ neatskleidžia, kas įvyko ir kur. Tai galėtų reikšti stebėjimą, pasirengimą, sužlugdytą bandymą arba veiksmus prieš su Danija susijusias įmones užsienyje. PET taip pat gali turėti informacijos, kurios negali viešinti. Tai galimos interpretacijos, o ne patvirtinti faktai.

Naujausi teiginiai konkretesni nei 2026 m. rugsėjo 5 d. PET pareiškimas. Tuomet tarnyba pranešė turinti duomenų apie konkretų Rusijos sabotažo veiksmų planavimą ir bandymus Danijoje verbuoti žmones, kad šie fotografuotų įmones bei infrastruktūrą. Daugiausia dėmesio, anot PET, skirta karinei paramai Ukrainai teikiančioms įmonėms (PET). Tarnyba nenurodė nė vieno atvejo, kai būtų padaryta žalos šioms įmonėms ar objektams. To Brief nuo tada stebi Danijos žvalgybos perspėjimus (To Brief). PET svetainės puslapyje anglų kalba vis dar rašoma, kad tarnyba nežino apie jokį konkretų Rusijos fizinio sabotažo atvejį Danijoje (PET), tačiau neaišku, ar puslapis atnaujintas po Christenseno pasisakymo.

Kur kitų šalių pareigūnai įvardijo konkrečius atvejus

Kaimyninių šalių pavyzdžiai rodo, kodėl Europos vyriausybės į grėsmę žiūri rimtai. Lenkijos prokuratūros teigimu, 2025 m. lapkričio 15–16 d. naktį po krovininiu traukiniu sprogo C4 sprogmuo; prokurorai įtaria, kad užpuolikai veikė Rusijos žvalgybos pavedimu (Lenkijos prokuratūra). Geležinkelio linija iš Varšuvos veda į Dorohuską, esantį prie Ukrainos sienos, ir yra svarbi į rytus gabenamoms atsargoms. Paskelbta informacija rodo, kad žala buvo nedidelė, o eismas sutriko trumpam. Apie prarastą karinį krovinį nepranešta.

Estijoje įmonės atvejis. Rugsėjo 29 d. Estijos vidaus saugumo tarnyba KAPO rugpjūtį įvykdytą padegimą gynybos įmonėje „Milrem Robotics“ priskyrė Rusijos saugumo tarnyboms (KAPO). Panašų kaltinimą Rusijai Vokietijos vyriausybė pateikė dėl drono su pritaisytais sprogmenimis, rugpjūčio 4 d. rasto Leipcigo/Halės oro uoste, netoli Ukrainos krovininių lėktuvų (Vokietijos vyriausybė).

Visais šiais atvejais pareigūnai nurodė vietą, datą ir įtariamą užsakovą. Nė viename čia cituojamame pareiškime nesakoma, kad dėl išpuolio būtų prarastas ar pavėluotų į Ukrainą gabenamas krovinys. PET kol kas nėra nurodžiusi konkretaus objekto, datos ar konkrečiu veiksmu įvardyto vykdytojo.

Kas saugo gamyklas

Šis skirtumas svarbus, nes apsauga nuo sabotažo tebėra valstybių atsakomybė. Danijoje grėsmę vertina PET, objektus saugo policija, o prokuratūra vykdo baudžiamąjį persekiojimą. Po sprogimo Lenkija pradėjo specialią policijos operaciją geležinkeliams saugoti (Lenkijos policija). Danija nepaskelbė, kuriuos objektus reikia saugoti ir kaip tai daroma.

Ši informacijos stoka svarbi ne tik Danijai. Jei PET vertinimas teisingas ir Rusija taikosi į Ukrainos frontui skirtą produkciją, šios gamyklos prisideda tiek prie Danijos ekonomikos, tiek prie Ukrainos karo pastangų. Nuo šios produkcijos priklausantys partneriai negali įvertinti rizikos pagal tai, ką PET paviešino.

Lenkijos ir Estijos atvejai pagrindžia, kodėl PET perspėjimą reikia vertinti rimtai, tačiau nepatvirtina sabotažo Danijoje. Pagal viešai paskelbtus duomenis, PET pateikė pagrįstą grėsmės vertinimą, o ne Danijos teritorijoje įvykdytų išpuolių apskaitą. PET ir Danijos vyriausybė turėtų paaiškinti visuomenei, kurie veiksmai peržengė žvalgybos ir stebėjimo etapą ir virto išpuoliu, taip pat ar kuris nors jų paveikė į Ukrainą gabentą krovinį.