JAV branduoliniai ginklai arčiau Rusijos

NATO generalinis sekretorius Markas Rutė neatmetė, kad Europoje galėtų atsirasti daugiau JAV branduolinių ginklų, bet detalių nekomentavo (Zeit/DPA). Tokia laikysena sąmoninga: pakankamai aiški, kad ramintų rytinio flango sąjungininkes ir apsunkintų Rusijos planavimą, bet pakankamai santūri, kad NATO neįsipareigotų sprendimams, kuriems reikėtų parengtos infrastruktūros, įgulų ir politinio mandato.

Vokietijos agentūra DPA pranešė, kad Lenkija, Suomija ir Lietuva aptariamos kaip galimos papildomų JAV taktinių branduolinių ginklų dislokavimo vietos. Tai trumpesnio nuotolio bombos, kurias NATO pagal branduolinio dalijimosi modelį laiko sąjungininkių teritorijoje (Yahoo/DPA). Oficialiai NATO pasakė gerokai mažiau. Aljanso Branduolinio planavimo grupė, aukščiausias sąjungininkių branduolinės politikos organas, kuriame nedalyvauja savo atgrasymą atskirai valdanti Prancūzija, birželio 18 d. sutarė „toliau stiprinti NATO branduolinio atgrasymo misiją modernizuojant branduolinius pajėgumus“ (NATO). Pareiškime neįvardytos nei valstybės, nei saugyklos, nei terminai.

Vardų paleidimas į viešumą — pati žinutė

Viešai susiejus Lenkiją, Suomiją ir Lietuvą su JAV branduoliniais ginklais, Maskvai tenka planuoti platesnėje geografinėje erdvėje dar nepajudėjus nė vienai bombai. Rusija turi didžiausią pasaulyje branduolinį arsenalą ir yra dislokavusi branduolinius ginklus arba jų infrastruktūrą Baltarusijoje. Sutartinė architektūra, anksčiau ribojusi šią konkurenciją, subyrėjo: Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutartis nebegalioja, o Naujoji START sutartis baigėsi be ją pakeičiančio režimo (Arms Control Association, NTI).

Analitiko Roberto Peterso siūlymas Europoje papildomai dislokuoti 100–150 JAV branduolinių ginklų, konkrečiai minint Lenkiją ir Suomiją, nėra NATO sprendimas. Tai eksperto pozicija, tačiau ji paveikė DPA pranešimų grandinę ir suteikė spekuliacijoms aiškesnį kontūrą (Upday/DPA).

Tarp valstybės paminėjimo ir realaus dislokavimo — didelis atstumas. Pagal branduolinio dalijimosi sistemą JAV laiko bombas sąjungininkių šalyse. Priimančiosios valstybės suteikia sertifikuotus orlaivius, parengtus pilotus ir sustiprintas bazes, tačiau ginklai lieka JAV nuosavybė. Sprendimą dėl jų panaudojimo priima tik Vašingtonas; ši leidimo grandis — visos sistemos siauriausia vieta. Kiekviena iš trijų minimų valstybių turi po vieną šios grandinės elementą. Nė viena neturi visų.

Trys valstybės, trys skirtingos kliūtys

Lenkija akivaizdžiausiai siekia įsitraukti. Prezidentas Andrzejus Duda 2024 m. pareiškė, kad Lenkija pasirengusi priimti NATO branduolinius ginklus, tai pateikdamas kaip šalies priešakinio vaidmens pripažinimą; premjeras Donaldas Tuskas laikėsi atsargiau (CBS/Reuters). Varšuva yra užsakiusi 32 naikintuvus F-35A (DSCA) — orlaivius, sertifikuotus gabenti gravitacinę bombą B61-12, standartinį NATO taktinį branduolinį ginklą. Tačiau viešų įrodymų apie branduolinei misijai rengiamus pilotus, ginklų saugyklas ar JAV apsaugos vienetus Lenkijoje nėra.

Suomija pašalino teisinę kliūtį. Parlamentas priėmė HE 76/2026, panaikindamas Šaltojo karo laikų draudimą branduoliniams sprogmenims, kuris būtų blokavęs bet kokį NATO branduolinį susitarimą (Eduskunta). Helsinkio atsargumas dabar politinis, ne teisinis: Suomijos vadovai pabrėžia atvėrę galimybę, bet ja dar nepasinaudoję, taip išlaikydami pasirinkimą ir kartu vengdami provokacijos, kurios šiuo metu nelaiko būtina.

Lietuvai kelias sudėtingiausias. Konstitucijos 137 straipsnis draudžia masinio naikinimo ginklus. Pareigūnai yra užsiminę apie pataisas, tačiau Lietuva neturi branduolinius ginklus galinčių gabenti orlaivių ir būtų visiškai priklausoma nuo sąjungininkų lėktuvų bei JAV kontrolės (Army Recognition). Vien konstitucinė diskusija šalies viduje būtų politiškai aštri, nes Lietuvos politinė tapatybė remiasi ir sovietmečio karinių primetimų atmetimu.

Nyderlandai rodo, kaip atrodo veikianti branduolinė misija. Šalies gynybos ministerija 2024 m. gegužę patvirtino, kad F-35 oficialiai perėmė NATO branduolinę užduotį iš F-16. Šis perėjimas rėmėsi sertifikuotais orlaiviais, parengtomis įgulomis, saugiomis saugyklomis ir dešimtmečius kaupta institucine praktika (Defensie.nl). Tokios sistemos kūrimas nuo nulio prie Rusijos sienos užtruktų metus.

Raktas lieka Vašingtone

Ši diskusija vyksta kartu su Pentagono atliekama JAV pajėgų Europoje peržiūra, kurią skatina gynybos sekretoriaus Pete’o Hegsetho spaudimas europiečiams prisiimti daugiau atsakomybės už sausumos gynybą (Stars and Stripes, RFI). Vašingtonas nori, kad Europa neštų didesnę konvencinės gynybos naštą, bet branduolinio skėčio kontrolę pasilieka sau. Nei Prancūzijos nepriklausomas atgrasymas, nei ankstyva Britanijos grįžimo prie iš oro pristatomų branduolinių pajėgumų stadija šios priklausomybės nekeičia.

NATO ar JAV nėra paskelbusios sprendimo dėl naujos branduolinius ginklus priimančios valstybės (NATO). Oficialūs šaltiniai taip pat nepatvirtina naujų ginklų RAF Lakenheath bazėje Britanijoje, nors apie tai kalbama jau ne vienus metus (FAS, Bulletin of the Atomic Scientists). NATO gali naudoti pačią branduolinę dviprasmybę kaip atgrasymo priemonę: kalbėjimas veikia net ir be dislokavimo. Tačiau Rutė, Pentagonas ir rytinio flango sostinės turi atsakyti į praktinį klausimą: kas pastatys ir politiškai įteisins bazes, įgulas ir vadovavimo tvarką, be kurių branduolinių ginklų perkėlimas į rytus liktų tik signalu.