Wybuch drona na Litwie, spór o ostrzeżenia

18 października dron eksplodował nad drogą w rejonie Pasvalys na Litwie i uszkodził przednie drzwi przejeżdżającego samochodu. Nikt w aucie nie ucierpiał (LRT). Po wykryciu obiektu Litwa poderwała myśliwce, ale jej opis trasy różni się od polskiego, a decyzje dotyczące ostrzeżeń wciąż nie zostały wyjaśnione.

Wykryty przez radar, ale niezidentyfikowany

Litewskie wojsko podało, że radary śledziły niezidentyfikowany obiekt lecący na północ. Myśliwce NATO patrolujące przestrzeń powietrzną państw bałtyckich wystartowały z Šiauliai o 06:15 (komunikat litewskiego wojska).

Minister obrony Robertas Kaunas powiedział, że przez mgłę i zachmurzenie piloci nie widzieli obiektu, a bez jego identyfikacji nie mogli do niego strzelać. Uznał też za nie do przyjęcia, że ostrzeżenia otrzymała tylko część kraju (LRT). Łotewskie siły zbrojne podały, że myśliwce go nie zestrzeliły i że mógł eksplodować samoczynnie (łotewskie siły zbrojne).

Sam system wykrył obiekt. Niejasność dotyczy tego, że publiczne relacje władz na razie nie składają się w spójną całość.

Kto zdecydował o ostrzeżeniach

Na Litwie odpowiedzialność za ostrzeganie mieszkańców jest podzielona: wojsko wskazuje obszar, który należy objąć alarmem, a Departament Ochrony Przeciwpożarowej i Ratownictwa wysyła wiadomość na telefony. Departament podał, że o 06:44 wojsko poleciło mu wysłać żółte ostrzeżenie w okręgu kowieńskim, a następnie czerwone alarmy w okręgach szawelskim i poniewieskim (PAGD).

Z chronologii krajowego centrum kryzysowego wynika, że wiadomość o okręgu kowieńskim dotarła tam o 07:00 (Delfi). Te godziny dotyczą różnych zdarzeń: jedna oznacza przekazanie dyspozycji służbie ratowniczej, druga odbiór wiadomości przez odrębną instytucję. Nie muszą więc sobie przeczyć.

Większy spór dotyczy mapy ostrzeżeń. Kaunas zarzucił, że nie wszyscy mieszkańcy na możliwej trasie obiektu od strony Polski zostali powiadomieni. Służba ratownicza utrzymuje, że postępowała zgodnie z procedurą. Nie opublikowano rozkazów alarmowych pokazujących, kto wyznaczył obszar ostrzeżenia. Dostępne informacje potwierdzają więc spór, ale nie dowodzą naruszenia procedur.

Łotwa podjęła własną decyzję. Uznając, że wejście obiektu w jej przestrzeń powietrzną jest prawdopodobne, o 07:40 wysłała do Bauski, Aizkraukle i Ogre ostrzeżenie w systemie cell broadcast, który przekazuje komunikaty bezpośrednio na telefony. Odwołała je o 08:12. Później łotewskie siły zbrojne poinformowały, że obiekt nie dotarł do łotewskiej przestrzeni powietrznej (łotewskie siły zbrojne).

Przez Polskę czy nie

W pierwszym komunikacie Litwa podała, że obiekt leciał na północ z terytorium Polski, a Kaunas poprosił Warszawę o pomoc w dochodzeniu. Polskie Ministerstwo Obrony Narodowej i Dowództwo Operacyjne, które kieruje wojskową obroną powietrzną, oświadczyły, że polskie radary nie potwierdziły przekroczenia granicy (Polskie Radio 24). Nie wyklucza to, że do niego doszło. Litwa nie opublikowała jednak współrzędnych z oznaczeniem czasu, które pozwoliłyby zweryfikować jej wersję.

Wieczorem Kaunas przedstawił dalej idącą wersję. W wywiadzie telewizyjnym nazwał drona skutkiem nocnego ukraińskiego ataku na Petersburg. Powiedział, że rosyjskie środki walki radioelektronicznej zepchnęły część dronów z kursu. Wstępnie zidentyfikował maszynę jako model ukraiński; śledczy szukali jej elektroniki (LRT/BNS).

Kijów odpowiedział ostrożnie. Ukraińskie MSZ wyraziło ubolewanie z powodu możliwego wtargnięcia jednego z jego dronów, zasugerowało, że rosyjskie zakłócenia mogły zmienić jego kurs, i zaoferowało przekazanie informacji (Reuters).

Zakłócenie nawigacji satelitarnej może sprowadzić drona z kursu, podobnie jak awaria lub zła pogoda. Nie opublikowano danych z lotu, które pozwoliłyby rozstrzygnąć, co się wydarzyło. Dostępne informacje nie wskazują, by Rosja celowo skierowała drona na Litwę.

Dla dwóch państw UE i NATO, które dzielą granicę, znaczenie sprawy wykracza poza Pasvalys. Przy kolejnym alarmie informacje będą przechodziły przez te same punkty styku wojska i służb cywilnych. Wyjaśnienie obecnego incydentu wymaga trzech zestawów danych. Radary litewskiego wojska i polskiego Dowództwa Operacyjnego mogą pomóc ustalić trasę. Rozkazy alarmowe i rejestry odbioru z litewskiego wojska, służby ratowniczej i centrum kryzysowego pokażą, kto został ostrzeżony i dlaczego. Odzyskana elektronika, wraz z informacjami udostępnionymi przez Kijów, pozwoli śledczym sprawdzić hipotezę o zakłóceniach. Dopóki te dane nie zostaną ujawnione, trasa drona, decyzje o ostrzeżeniach i wersja Kijowa pozostają oparte na oświadczeniach.