Dron explodoval v Litve, poplachy sporné

Dron explodoval 18. októbra nad cestou v litovskom okrese Pasvalys a poškodil predné dvere auta, ktoré tadiaľ prechádzalo. Nikto z posádky sa nezranil (LRT). Litva po zachytení objektu vyslala stíhačky, jej opis trasy sa však rozchádza s poľským. Zatiaľ tiež nie je jasné, prečo úrady varovali len vybrané oblasti.

Zachytili ho na radare, no neidentifikovali

Litovská armáda uviedla, že jej radary sledovali neidentifikovaný objekt smerujúci na sever. Stíhačky NATO, ktoré v rámci misie ochrany vzdušného priestoru strážia Pobaltie, vzlietli o 06:15 z litovského mesta Šiauliai (vyhlásenie litovskej armády).

Minister obrany Robertas Kaunas povedal, že pre hmlu a oblačnosť piloti objekt nevideli a nemohli strieľať na niečo, čo neidentifikovali. V tom istom vyjadrení označil za neprijateľné, že varovanie dostala len časť krajiny (LRT). Lotyšské ozbrojené sily uviedli, že stíhačky dron nezostrelili a že mohol vybuchnúť sám (lotyšské ozbrojené sily).

Zachytenie objektu na radare teda fungovalo. Nejasné zostáva, prečo sa verejné vysvetlenia úradov zatiaľ nezhodujú.

Kto rozhodol, koho varovať

V Litve si zodpovednosť za varovanie verejnosti delia dve zložky. Armáda určuje, ktoré územie treba upozorniť, a Hasičský a záchranný odbor rozosiela správy do telefónov. Odbor uviedol, že mu armáda o 06:44 nariadila vydať žlté varovanie pre Kaunaský kraj a potom červené varovania pre kraje Šiauliai a Panevėžys (PAGD).

Časová os národného krízového centra uvádza, že správu pre Kaunaský kraj dostalo o 07:00 (Delfi). Ide o dva rôzne časy: jeden zaznamenáva pokyn záchrannej službe, druhý doručenie správy ďalšej inštitúcii. Nemusia si preto odporovať.

Ostrejší spor sa týka mapy varovania. Kaunas namietal, že ho nedostali všetci obyvatelia v oblasti, odkiaľ sa dron mohol priblížiť z Poľska. Záchranná služba trvá na tom, že postupovala podľa pravidiel. Nikto nezverejnil príkazy na vydanie varovania, z ktorých by bolo zrejmé, kto vymedzil varovanú oblasť. Dostupné informácie preto ukazujú spor, nie preukázané porušenie pravidiel.

Lotyšsko rozhodlo samostatne. Keďže považovalo vstup objektu do svojho vzdušného priestoru za pravdepodobný, o 07:40 poslalo do Bausky, Aizkraukle a Ogre varovanie cez systém cell broadcastu. O 08:12 ho zrušilo. Lotyšské ozbrojené sily neskôr uviedli, že objekt do lotyšského vzdušného priestoru vôbec nevstúpil (lotyšské ozbrojené sily).

Preletel cez Poľsko, alebo nie?

Podľa prvého litovského vysvetlenia sa objekt pohyboval na sever z poľského územia. Kaunas požiadal Varšavu o pomoc pri vyšetrovaní. Poľské ministerstvo obrany a Veliteľstvo operačných síl, ktoré riadi vojenskú protivzdušnú obranu, uviedli, že poľské radary prelet cez hranicu nepotvrdili (Polskie Radio 24). Tým ho však nevylúčili. Litva zatiaľ nezverejnila súradnice s časovými údajmi, podľa ktorých by sa dala jej verzia overiť.

Večer Kaunas zašiel ďalej. V televíznom rozhovore označil dron za dôsledok nočného ukrajinského útoku na Petrohrad. Povedal, že ruský elektronický boj mohol niektoré drony vychýliť z kurzu, a predbežne ho označil za ukrajinský model. Vyšetrovatelia pritom hľadali jeho elektroniku (LRT/BNS).

Kyjev reagoval opatrne. Jeho ministerstvo zahraničných vecí vyjadrilo ľútosť nad možným preniknutím jedného z ukrajinských dronov do litovského vzdušného priestoru, pripustilo, že ho z kurzu mohlo vychýliť ruské rušenie, a ponúklo zdieľanie informácií (Reuters).

Rušenie satelitnej navigácie môže dron vychýliť z kurzu, rovnako však aj porucha či zlé počasie. Letové údaje, ktoré by tieto možnosti pomohli rozlíšiť, zatiaľ nikto nezverejnil. V dostupných informáciách nie je nič, čo by naznačovalo, že Rusko dron zámerne nasmerovalo na Litvu.

Pre dve krajiny EÚ a NATO so spoločnou hranicou má táto nejasnosť význam aj mimo Pasvalysu. Pri ďalšom varovaní budú opäť rozhodovať rovnaké odovzdávky informácií medzi armádou a civilnými úradmi. Na objasnenie prípadu treba tri skupiny podkladov. Litovská armáda a poľské Veliteľstvo operačných síl majú radarové údaje, ktoré by mohli vysvetliť rozpor v trase. Litovská armáda, Hasičský a záchranný odbor a krízové centrum majú príkazy na varovanie a záznamy o ich doručení; tie by ukázali, koho úrady upozornili a prečo. Litovskí vyšetrovatelia majú nájdenú elektroniku, ktorá môže spolu s informáciami od Kyjeva preveriť hypotézu o rušení. Kým sa tieto podklady neobjavia, trasa dronu, postup pri varovaní aj vysvetlenie Kyjeva stoja len na vyjadreniach.