TO BRIEF EU / metodika
Ako vzniká európsky prehľad.
Začíname dnešnými RSS kanálmi podľa krajín, nechávame v zábere to, čo miestne médiá skutočne píšu, a potom budujeme spoločný európsky obraz.
zdroje ako materiál
Toto je naša generovaná redakčná ilustrácia: mnoho tokov zdrojov na úrovni krajín vstupuje do jedného triediaceho stroja a vychádza ako čistejší balík prehľad.
produkčných krokov
čítaní podľa krajín
jazykových vydaní
ľudská kontrola pred zverejnením
Ľudia navrhujú pravidlá a riešia opravy. Pred zverejnením neprebieha preventívna ľudská kontrola každého článku.
Dnešné RSS kanály
Zdroje zobrazené pri článku
Verejná cesta opráv
Bez ľudskej kontroly pred zverejnením
Tok
Od 28 miestnych čítaní k jednému čitateľnému prehľadu.
Najprv čítame dnešné RSS kanály podľa krajín. Potom ponecháme dôležité príbehy, skúmame ich, skladáme do jasného vydania a prekladáme finálny balík pre čitateľov.
- 01
Čítame dnešné RSS kanály
Každé vydanie začína RSS kanálmi. Ponechávame to, čo bolo dnes zverejnené, naviazané na krajinu a jazyk, a vyraďujeme záznamy, ktoré nemožno použiť.
To znamená, že prehľad začína dnešným publikovaným materiálom, nie starým archívom ani plošným prehľadávaním webu.
- 02
Zachovávame perspektívu každej krajiny
Príbehy sa odvodzujú a radia podľa krajín. Najsilnejší kandidáti z každej krajiny postupujú ďalej, aby menšie krajiny nezanikli vedľa väčších.
Európsky prehľad nezačína najhlasnejšími anglickojazyčnými zdrojmi. Začína samostatnými čítaniami podľa krajín.
- 03
Hľadáme európsku váhu
Po čítaniach podľa krajín porovnávame kandidátne príbehy a ponechávame to, čo má význam za hranicou jedného lokálneho publika.
Cieľom je vyvážené denné čítanie, nie iba najhlasnejšie titulky.
- 04
Pred písaním kontrolujeme zdroje
Pre každý príbeh robíme cielené vyhľadávania, čítame dostupné zdroje a ponechávame materiál, ktorý môže článok podoprieť.
Čitatelia majú vidieť, odkiaľ tvrdenie pochádza, nielen záver.
- 05
Budujeme balík článku
Finálny balík môže obsahovať článok, časovú os, obrázky, vizuálne príbehy a tam, kde je dostupný, podcast alebo audio článku.
Tieto formáty slúžia rovnakému príbehu, aby sa prehľad dal rýchlo čítať, počúvať alebo prehliadať.
- 06
Preklad po finálnom texte
Preklady nevznikajú z návrhov. Prebiehajú na konci nad finálnym článkom, metadátami, briefom a vizuálnymi príbehmi.
Tak sú jazykové vydania naviazané na rovnaký finálny materiál, nie na medzi verzie.
Štruktúra vydania EU
tobrief.eu má vlastnú európsku metódu.
Začína európskymi zdrojmi a zachováva perspektívu každej krajiny pred vytvorením spoločného denného čítania.
Najprv krajina, potom Európa
Systém udržiava čítanie na úrovni krajiny a potom rozhoduje, ktoré príbehy majú európsku váhu.
Preklad prichádza posledný
Články, titulky, súhrny, prehľad a vizuálne príbehy sa prekladajú po dokončení finálneho redakčného zostavenia.
Miestny jazyk tam, kde záleží
Výskum sa neobmedzuje na angličtinu. Hodnota európskeho vydania je vidieť, čo hovoria samotné krajiny.
kontrolná stopa
Čo majú čitatelia vidieť.
Nežiadame slepú dôveru. prehľad má ukazovať svoje zdroje, svoje limity a to, ako fungujú opravy.
Zdroje vedľa príbehu
Čitatelia majú vidieť, ktoré správy a materiály podporili článok.
Zdroje nie sú dekorácia
Zdroje ukazujú, odkiaľ tvrdenie pochádza. Neznamenajú, že každá pôvodná správa je úplná alebo bezchybná.
Verejná cesta opravy
Ak je niečo nesprávne, má existovať jasný spôsob nahlásenia a verejná stopa opravy.
hranice
Čo nesľubujeme.
Transparentnosť má význam iba vtedy, keď zahŕňa aj hranice. Toto sú tie dôležité.
Pred zverejnením nie je ľudský editor
Ak je niečo nesprávne, opraví sa to po zverejnení cez hlásenia čitateľov, internú kontrolu alebo verejný log opráv.
Zdroj nie je to isté ako istota
Zdroje ukazujú, odkiaľ tvrdenie pochádza. Neodstraňujú zaujatosť zdroja, chýbajúce informácie ani chyby v pôvodnom spravodajstve.
Preklad je redakčné spracovanie
Preklad prebieha na konci a kontroluje sa ako text, no môže nastať jemný posun významu. Preto pôvodný článok a stopa zdrojov zostávajú dôležité.
Čítajte ho ako vydanie s overiteľnou stopou.
prehľad treba hodnotiť podľa toho, či ukazuje svoju logiku: zdroje, kontext, opravy a jasnú hranicu medzi faktom a redakčným záverom.