Nemecko obžalovalo Serhiia K. v kauze Nord Stream

Nemecká spolková prokuratúra obžalovala Serhija K., občana Ukrajiny, z toho, že v septembri 2022 viedol skupinu, ktorá v Baltskom mori zničila tri plynovody Nord Stream (DW, Euronews). Obžaloba podaná 1. júla tvrdí, že koordinoval utajenú operáciu z prenajatej jachty a odpálil výbušniny proti civilnej energetickej infraštruktúre, ktorá spájala Rusko a Nemecko.

Ide o prvé trestné obvinenie v kauze, ktorá už takmer štyri roky rozdeľuje európske metropoly. Samotný proces zároveň ukazuje, kam až sú spojenci ochotní zájsť, keď má Nemecko podozrivých dostať pred súd.

Taliansko podozrivého vydalo. Poľsko odmietlo

Obžaloba sa dostala pred nemecký súd preto, lebo Taliansko spolupracovalo. Talianske úrady zatkli Serhija K. v auguste 2025 pri Rimini na základe nemeckého európskeho zatykača, teda štandardného mechanizmu EÚ na odovzdávanie podozrivých medzi členskými štátmi. Do Nemecka ho previezli vlani v novembri a odvtedy je vo vyšetrovacej väzbe (ANSA/CEI).

Poľsko postupovalo opačne. Varšavský súd odmietol vydať iného ukrajinského podozrivého, ktorý je s prípadom spájaný (Interia). Právne námietky boli úzke: otázka jurisdikcie a pochybnosť, či by údajný čin bol trestným činom aj podľa poľského práva.

Politický spor bol hlbší. Premiér Donald Tusk odmietnutie verejne podporil. Vo Varšave sa Nord Stream nikdy nečítal ako neutrálna civilná infraštruktúra. Poľsko roky tvrdilo, že ide o nemecko-ruský strategický projekt, ktorý Moskve dáva páku na Európu (DW).

Rozdiel medzi talianskym a poľským postupom preto nie je len rozdielom dvoch súdnych rozhodnutí. Európsky zatykač stojí na zásade vzájomného uznávania: vnútroštátne súdy majú považovať zatykače iných členských štátov za dôveryhodné. Poľské odmietnutie ukazuje, kde sa táto dôvera láme pod politickým tlakom. Zatykač teraz nesie aj spor o to, čím Nord Stream vlastne bol.

Osamelé nemecké stíhanie

Nemecká prokuratúra zvolila široký výklad prípadu. Obžalobu postavila aj ako útok na civilnú infraštruktúru a odmietla obhajobu, podľa ktorej by vojak konajúci vo vojne mohol byť chránený pred bežným trestným stíhaním (Zeit). Nemecký súd prijal jurisdikciu napriek tomu, že výbuchy nastali v medzinárodných vodách pri dánskom ostrove Bornholm.

Nemecko pritom stíha samo. Dánsko aj Švédsko viedli vlastné vyšetrovania, no vo februári 2024 ich uzavreli. Dánska polícia dospela k záveru, že výbuchy boli úmyselnou sabotážou, následne však oznámila, že nemá dostatočný základ na vedenie trestného konania v Dánsku. Nemecko tak kauzu prevzalo skôr vylučovacou metódou než ako výsledok koordinovaného európskeho postupu.

Verejne známe dôkazy zostávajú obmedzené. Fínska stanica Yle uviedla, že vyšetrovatelia spojili podozrivého s jachtou Andromeda cez telefónne dáta, no zároveň upozornila, že opis udalostí stále výrazne stojí na nemeckých mediálnych zisteniach (Yle). K zodpovednosti sa nikto neprihlásil. Ukrajina účasť odmieta. Verejne nie je známy dôkaz, ktorý by operáciu spájal so štátnym rozhodnutím (BBC).

Ako sa z obžaloby stáva vina

Maďarsko ukazuje, ako rýchlo sa individuálna obžaloba dá premeniť na politický argument. Nezávislý portál Telex o obvinení informoval s dôrazom na to, že podozrivý vinu odmieta a žiadny súd zatiaľ neurčil zodpovednosť štátu (Telex). Médiá blízke maďarskej vláde však vytiahli do titulkov jeho národnosť a zasadili prípad do širšej budapeštianskej argumentácie proti podpore Ukrajiny.

Prechod od vety „obžalovaný je Ukrajinec“ k tvrdeniu „vinná je Ukrajina“ je politicky výhodný, ale právne nepodložený. Práve v tejto medzere sa najľahšie uchytáva dezinformácia.

Rozloženie moci v tejto kauze je pomerne jasné. Obžalobu podala nemecká prokuratúra. Nemecký súd rozhodne, či prípad pôjde na hlavné pojednávanie. Taliansko jedného podozrivého vydalo, Poľsko vydanie druhého zablokovalo. Inštitúcie EÚ poskytli právny rámec, teda zatykač a pravidlá vzájomného uznávania, no nad samotným trestným stíhaním nemajú právomoc.

Teraz sa začne test, či dôkazy obstojia v súdnom konaní a krížovom výsluchu. Politické pokušenie je už viditeľné: urobiť z jedného obžalovaného rozsudok nad celou krajinou.