Rumunsko brzdí modulárny reaktor

Malé modulárne reaktory majú v jadrovej energetike odpovedať na jednoduchú otázku: čo keby sa namiesto jednej obrovskej elektrárne stavanej na mieru vyrábali menšie bloky v továrni a na miesto sa už len doviezli? Logika je podobná ako rozdiel medzi ručnou stavbou výletnej lode a výrobou série rovnakých trajektov. Každý ďalší kus by mal byť jednoduchší, rýchlejší a lacnejší než prvý. Práve preto sa o SMR, teda malých modulárnych reaktoroch, hovorí už desať rokov ako o jednej z najdôležitejších možností jadrovej energetiky.

Rumunský projekt v Doicești mal ukázať, že tento model môže fungovať aj v Európe. Namiesto toho odhaľuje, že najťažšia časť plánu nesúvisí s fyzikou reaktora. Problém je finančný: ekonomika malých reaktorov stojí na sériovej výrobe, no kým sa séria začne, niekto musí zaplatiť drahý prvý kus.

Prvý trajekt je vždy najdrahší

Plán v Doicești počítal so šiestimi malými reaktorovými modulmi na mieste bývalej uhoľnej elektrárne. Každý z nich mal vyrábať 77 megawattov elektriny, spolu dosť na stabilné zásobovanie stredne veľkého mesta (Economica). Americká spoločnosť NuScale má prvé schválenie dizajnu SMR od amerického regulátora, čo znamená, že bezpečnostný prípad prešiel posúdením (NRC). Technológia teda nie je hlavnou prekážkou.

Tou sú peniaze. Rumunsko chcelo rozumnú poistku: najprv kúpiť jeden modul, overiť jeho výkon a až potom sa zaviazať k ďalším piatim. Podľa rumunských médií NuScale s takýmto rozdelením rizika nesúhlasila a rámcová dohoda zostala nepodpísaná (HotNews). Americké financovanie vo výške približne 7 miliárd dolárov bolo podľa správ dostupné cez exportno-úverové agentúry, no podmienkou bola štátna záruka rumunskej vlády, ktorá nikdy neprišla (Adevărul).

Akcionári spoločnosti Nuclearelectrica budú 15. júla hlasovať o tom, či pôvodná stratégia projektu ešte platí. Podmienky naviazané na investičné rozhodnutie plánované na február 2026 sa do júnového termínu nesplnili (BVB/SNN). Hlasovanie môže viesť k novým zmluvným podmienkam, inému technologickému partnerovi alebo prepracovaniu projektu (Bursa). Nejde o zrušenie. No už samotné pozastavenie najpokročilejšieho európskeho projektu SMR ukazuje, aký veľký je rozdiel medzi jadrovou ambíciou a projektom, ktorý je bankovo financovateľný.

Pre NuScale to nie je prvý problém. Jej predchádzajúci vlajkový projekt v Idahu sa zrušil po raste nákladov a po tom, čo sa nenašlo dosť odberateľov medzi energetickými firmami (ANS). Regulačné schválenie dokázalo, že dizajn je bezpečný. Nedokázalo však, že sa dá postaviť za cenu, ktorú zákazníci prijmú.

Čo by to znamenalo na účte za elektrinu

Nezávislá rumunská analýza odhadla, že samotná časť ceny elektriny potrebná na splatenie výstavby v Doicești by bola približne 244 eur za megawatthodinu. Po započítaní prevádzkových nákladov by stúpla zhruba na 276 eur/MWh (Romania Military). Ide o externý odhad, nie oficiálnu tarifu. Pre porovnanie, veľké solárne a veterné projekty v Európe často vyrábajú elektrinu za výrazne nižšiu jednotkovú cenu, hoci bez batérií alebo záložných zdrojov nedodávajú rovnaký stabilný výkon (Lazard).

Dočasný rumunský premiér Ilie Bolojan verejne spochybnil aj už vynaložené výdavky: približne 240 miliónov dolárov bolo minutých a ďalších 600 miliónov dolárov by mohlo byť potrebných ešte pred samotnou výstavbou (Adevărul, ZF).

Rovnakú otázku rieši každý európsky SMR

Rumunsko nie je výnimkou. V celej Európe si krajiny plánujúce malé modulárne reaktory pripravujú nejakú formu verejnej finančnej poistky, pretože súkromný investor na seba nevezme celé riziko prvého komerčného nasadenia nového typu reaktora.

Najotvorenejšie k tomu pristupuje Poľsko. Orlen Synthos Green Energy požiadala o to, čo označuje za prvú rozdielovú zmluvu pre SMR v Európskej únii, a to pre 14 reaktorov (OSGE). Rozdielová zmluva je verejná garancia: ak trhová cena elektriny klesne pod dohodnutú hranicu, štát doplatí rozdiel. Takýto model otvorene priznáva, že elektrina zo SMR zatiaľ nevie súťažiť na trhu bez podpory. Švédsko zašlo ešte ďalej: štát má 60-percentný podiel v jadrovom projekte Videberg a regulátorom zadal pripraviť dlhodobé nástroje na cenové zaistenie kompatibilné s pravidlami EÚ (Swedish government). Česko viaže svoje plány s reaktormi Rolls-Royce SMR na domácu priemyselnú účasť a štátnu podporu, hoci finančné podmienky zostávajú nejasné (World Nuclear News).

Vzorec je zatiaľ rovnaký: žiadna európska krajina nenašla spôsob, ako prvé malé modulárne reaktory financovať čisto za trhových podmienok.

Prehodnotenie projektu v Doicești neznamená, že malé reaktory nemajú budúcnosť. Ukazuje však, že ďalšou skúškou nebude len technológia, ale zmluvy. Vlády musia nájsť spôsob, ako urobiť prvú elektráreň financovateľnou bez toho, aby skryli náklady pred ľuďmi, ktorí ich budú desaťročia platiť v účtoch za elektrinu. Logika sériovo vyrábaných „trajektov“ môže ešte fungovať. Prvý z nich však stále potrebuje kupca.