Ruský dron zabil dvoch v akadémii vied

Neskoro večer 28. septembra vytiahli z ústredia Národnej akadémie vied Ukrajiny v Kyjeve druhé telo. Po zásahu budovy ruským dronom uprostred pracovného dňa stúpol počet obetí na dve (TSN, Hromadske Radio). Budova stojí asi 100 metrov od nemeckého veľvyslanectva (Deutschlandfunk) a česká tlačová kancelária ČTK aj poľská agentúra PAP o útoku informovali v priebehu niekoľkých hodín (ČTK, PAP). To, čo dron zničil, je dobre zdokumentované. Prečo zasiahol práve túto budovu, zatiaľ nikto nepreukázal.

Požiar v budove, kde sa pracovalo

Hovorca záchranárov povedal pre Ligu, že dron zasiahol budovu priamo približne o 13.30 miestneho času a čiastočne zničil druhé a tretie poschodie. Reportéri Associated Press videli, ako horné poschodia horia a zamestnanci schádzajú po rebríkoch, ktoré k budove pristavili hasiči. Vira Yevhrafova, zástupkyňa hlavného vedeckého pracovníka, uviedla, že jej kancelária na druhom poschodí sa zrútila: „Moja kancelária je teraz preč“ (AP).

V historickej budove sídli prezídium akadémie, jej vedenie, ktoré organizuje a koordinuje výskum v celej Ukrajine. Jednou z obetí bola Nataliia Bukalo, asistentka prvého viceprezidenta akadémie (Liga). Týmto viceprezidentom je Volodymyr Horbulin, ktorý utrpel ľahké zranenia.

Akadémia označila zásah za útok na ukrajinskú vedu a kultúru. V jej ústredí sú však kancelárie vedenia, nie laboratóriá. Nikto zatiaľ nezverejnil zoznam stratených archívov, prístrojov či projektov ani odhad, ako dlho bude budova mimo prevádzky. Ukrajina v nedeľu prišla o kolegov a kancelárie a dočasne aj o funkčné riadiace centrum svojho výskumného systému.

Prečo zasiahli túto budovu?

Predseda akadémie Anatoliy Zagorodny na mieste povedal, že nevie, prečo Rusko budovu zasiahlo. Trval na tom, že akadémia nemá vojenské väzby. Denník The Guardian ju opísal ako civilné vedecké centrum (Guardian).

Tá istá správa uviedla dve okolnosti, ktoré obraz komplikujú. Akadémia má dlhoročné väzby na ukrajinský obranný sektor a Horbulin v minulosti pôsobil ako vysokopostavený bezpečnostný predstaviteľ. Ani jedna z týchto skutočností však nedokazuje, že sa v tejto konkrétnej budove odohrávalo niečo vojenské.

Táto medzera je dôležitá aj z právneho hľadiska. Podľa článku 52 Dodatkového protokolu I k Ženevským dohovorom, ktorý stanovuje pravidlá ochrany civilistov počas vojny, je budova legitímnym vojenským cieľom iba vtedy, ak účinne prispieva k vojenským operáciám a jej zničenie prináša konkrétnu vojenskú výhodu. Ak existujú pochybnosti, právo predpokladá, že budova, ktorá bežne slúži civilným účelom, sa využíva na civilné účely (ICRC).

Zatiaľ nie sú verejné dôkazy o tom, na čo dron mieril, a Rusko k útoku neposkytlo vysvetlenie. Priamy zásah do rozpoznateľnej národnej inštitúcie v deň, keď ruské útoky zasiahli aj civilné objekty inde v Kyjeve, dáva vyšetrovateľom dôvod prípad dôkladne preveriť. Zatiaľ to však nedokazuje, že cieľom útoku bola samotná akadémia.

Prečo si to všimli európske vlády

Pozornosť v zahraničí upútala blízkosť diplomatických misií. Nemecké veľvyslanectvo nebolo poškodené a jeho zamestnanci sú v bezpečí, misia však preveruje svoje zabezpečenie (Deutschlandfunk). Nemecké ministerstvo zahraničných vecí tvrdí, že Rusko vedome prijalo riziko, že pri útoku tesne vedľa nemeckej misie zahynú ľudia (ZDF).

Berlín obviňuje Moskvu z bezohľadnosti, nie z toho, že cielila na veľvyslanectvo. Toto rozlíšenie určuje, čo môže Berlín vierohodne požadovať. Obvinenie z úmyselného útoku by si vyžadovalo oveľa tvrdšiu reakciu než protest proti nedbanlivosti v blízkosti diplomatov.

Doterajšia európska reakcia sa obmedzuje na odsúdenie útoku a preverovanie bezpečnosti veľvyslanectva. Správy zatiaľ neuvádzajú, že by v súvislosti s týmto zásahom prišli sankcie, diplomatické kroky alebo ponuka pomôcť s opravou budovy.

Dostupné dôkazy umožňujú vyvodiť menej, než naznačuje rétorika oboch strán. Rusko čiastočne zničilo fungujúce civilné sídlo výskumnej inštitúcie v štvrti s viacerými zahraničnými misiami a pri útoku zahynuli dvaja ľudia. Väzby akadémie na obranný sektor nedokazujú, že jej sídlo, v ktorom sa pracovalo, bolo vojenským cieľom. Dôvod zásahu dronu zostáva neoverený.