Ruske grožnje krepijo varovanje vodilnih v obrambi

Uradniki petih evropskih obveščevalnih služb so za Financial Times povedali, da Rusija krepi prizadevanja za umor direktorjev in drugih visokih zaposlenih v evropskih obrambnih podjetjih. Časnik je preiskavo objavil 11. oktobra (Financial Times). Vodilni v podjetjih pravijo, da so opozorila spremenila način njihovega varovanja; na seznamu tarč so tudi manjši proizvajalci dronov in komponent, ne le veliki orožarski koncerni. Javno dostopni dokazi za zdaj ne kažejo, da bi to upočasnilo dobave Ukrajini.

Kaj pravijo opozorila

Uradniki so velik del priprav pripisali GRU, ruski vojaški obveščevalni službi. Opisali so načrte, razdeljene med več držav: nadzorovanje, logistiko in izvedbo napada naj bi prevzeli različni ljudje v različnih državah. Če njihova ocena drži, je odkrivanje težje, saj lahko policija v vsaki državi vidi le del celote, ki sam zase deluje nenevarno.

FT ni razkril, katere obveščevalne službe je vprašal, niti ni objavil obveščevalnih podatkov. Eden od uradnikov je dejal, da Moskvi koristi že sam strah: podjetja bi zaradi njega lahko premislila, ali bodo sodelovala z Ukrajino, tudi če do napada nikoli ne pride.

Najjasnejšo neodvisno potrditev uradne ocene o naraščajoči nevarnosti daje Nemčija. V pisnem odgovoru parlamentu 2. septembra je nemška vlada grožnje obrambni industriji ocenila kot visoke (odgovor nemškega parlamenta). Posebej je izpostavila podjetja, ki sodelujejo z Ukrajino, in opozorila, da napadov na posamezne vodilne ni mogoče izključiti.

Sinan Selen vodi BfV, nemško notranjo obveščevalno službo. Na zaslišanju 5. oktobra je poslance opozoril, da je Rusija pripravljena izvajati sabotaže in atentate (nemški parlament). Gre za vladno oceno grožnje, ki pa ne potrjuje konkretnih načrtov, opisanih v FT.

Prejšnji načrt za atentat in primer vohunjenja

Armin Papperger vodi Rheinmetall, enega največjih dobaviteljev orožja Ukrajini. Ameriški mediji so julija 2024 poročali, da obveščevalni podatki kažejo na ruski načrt za njegov umor. Berlin je dejal, da poročila jemlje resno, Rheinmetall pa načrta ni neposredno potrdil (Reuters). Papperger je za FT povedal, da zanj zdaj skrbita policija in zasebno varovanje.

Najjasnejši sodno preverjeni dokazi o ruskem zanimanju za vodilne v obrambni industriji prihajajo iz Bavarske. Nemško zvezno tožilstvo je 24. marca 2026 sporočilo, da so aretirali dva osumljenca, ki naj bi od decembra 2025 vohunila za tujo obveščevalno službo (zvezno tožilstvo). Po navedbah tožilstva je bil njun domnevni cilj človek, ki je iz Nemčije dobavljal drone Ukrajini.

Nemški mediji so to osebo identificirali kot Stefana Thumanna, direktorja proizvajalca dronov Donaustahl. Od takrat se ni udeležil nekaterih sejmov in je okrepil osebno varovanje. Primer kaže na nadzor dobavitelja, ne na načrt umora; ZEIT je poročal, da naloga za prijetje ne omenjata načrta za atentat (ZEIT).

Kdo plača varovanje

Podjetja sama plačujejo varovanje svojih zaposlenih, manjši dobavitelji pa take stroške težje prenesejo. Več vodilnih je za FT povedalo, da so po nasvetu vlade v zadnjih šestih mesecih okrepili osebno varovanje, BfV pa podjetjem priporoča, naj najamejo zasebne ekipe za neposredno varovanje (Financial Times).

Evropska unija na tem področju ponuja le malo neposredne pomoči. Europol, policijska agencija EU, lahko analizira in izmenjuje obveščevalne podatke čezmejno, telesno varovanje in aretacije pa ostajajo v pristojnosti nacionalnih organov (EUR-Lex). Grožnja, organizirana v več državah, se tako nazadnje obravnava v vsaki posebej.

Takšna ureditev podjetij ne obremeni enako. Podjetje velikosti Rheinmetalla lahko financira redne stike s policijo in zasebne varnostnike. Proizvajalec specializiranih dronov ali komponent se sooča s podobnimi stroški, vendar jih mora pokriti z bistveno manjšimi prihodki. Prav skozi taka podjetja v več evropskih državah poteka velik del proizvodnje orožja za Ukrajino.

Eden od vodilnih je časniku povedal, da je neko podjetje zaradi ruskih groženj preselilo proizvodni obrat v zahodni Evropi. Imena podjetja in lokacije ter morebitnega izpada proizvodnje ni navedel.

Po besedah vodilnih so opozorila spremenila njihov način potovanj in osebnega varovanja, v enem neimenovanem primeru pa tudi kraj proizvodnje. Javno dostopni podatki za zdaj ne kažejo, da bi te grožnje povzročile izgubo orožja, komponent ali pošiljk za Ukrajino. Berlin je objavil najpodrobnejša javna opozorila, zato lahko najbolje pojasni, ali je kateri od incidentov povzročil izpad proizvodnje. Tega javno še ni storil.