Europol označil 4.340 povezav

Devet evropskih držav, ena usklajena operacija in seznam približno 4.340 spletnih naslovov, povezanih z nasilno skrajno vsebino. Europolova akcija proti omrežju The Com, objavljena ta teden, je ponudila privlačen povzetek: prekinjen dostop do tisočev škodljivih strani. Javno dostopni podatki tega ne potrjujejo. Številka se nanaša na spletne naslove, poslane v odstranitev, ne na povezave, za katere bi bilo potrjeno, da so bile dejansko izbrisane. Noben vir ne pove, katere platforme so prejela obvestila, koliko jih je ukrepalo in kako hitro (SC World, Iefimerida).

Ta razlika pokaže meje evropskega izvrševanja pravil na spletu.

Europol lahko označi. Odrediti ne more.

Europol je usklajevalna agencija. Povezuje preiskovalce, združuje sezname tarč in pripravlja analize. Platformam ne more izdati zavezujočih odredb za izbris. V tej operaciji je njegova enota EU za prijavljanje internetnih vsebin sodelovala s španskim CITCO, obveščevalnim centrom za boj proti terorizmu in organiziranemu kriminalu. Skupaj sta zbrala prijave spletnih naslovov, ki so jih poslale policije iz Belgije, Finske, Madžarske, Irske, Luksemburga, Nizozemske, Portugalske, Španije in Švedske, odstranila podvojitve ter združeni seznam poslala naprej (Il Metropolitano, Origo).

Europol lahko vsebino označi. Nacionalni organi lahko odredijo ukrepanje. Če gre za teroristično vsebino, lahko države po uredbi EU o terorističnih spletnih vsebinah zahtevajo odstranitev v eni uri (TCO Regulation). Če gre za spolno izkoriščanje otrok ali napeljevanje h kaznivim dejanjem, se uporabi nacionalno kazensko pravo. Akt o digitalnih storitvah platformam, ki delujejo v EU, nalaga sisteme za prijavo in ukrepanje (DSA). Toda javni zapis te operacije ne pove, katera pravna pot se je uporabila za katere spletne naslove in ali so organi sploh izdali kakršne koli zavezujoče odredbe.

The Com ni spletna stran in ni organizacija. Gre za ohlapen spletni ekosistem, v katerem nasilje, prisila in poniževanje delujejo kot družbena valuta. Preiskava Guardiana o omrežju 764, eni od vej The Com, opisuje »igrifikacijo škode«, v kateri izsiljevanje, zlorabe mladoletnih oseb in navodila za nasilje postanejo znamenja statusa (The Guardian). Europolovo poročilo o stanju in trendih na področju terorizma za leto 2026 omrežje uvršča med nihilistični nasilni ekstremizem: tehnike so digitalne, cilj pa izkoriščanje, včasih tudi fizično nasilje (Europol TE-SAT 2026).

Med prijavljenim gradivom so bile vsebine, ki spodbujajo samopoškodovanje in samomor, spolno izkoriščanje otrok, priročniki za izdelavo eksplozivov in navodila za nadlegovanje. Teža gradiva ni sporna. Sporno je, ali je sledilo izvrševanje.

Razlika med obvestilom in zasegom

Nizozemski primer najjasneje pokaže vrzel. Vzporedno z Europolovo operacijo prijavljanja vsebin je policija v regiji Zeeland-West-Brabant vodila ločeno kazensko preiskavo. 21. julija je opravila hišne preiskave v Steenbergnu, Rotterdamu in Amsterdamu ter fizično zasegla strežnike, ki jih je uporabljala pornografska stran Motherless, zaradi suma gradiva s spolno zlorabo otrok. Policija je prevzela nadzor nad infrastrukturo, ne samo nad povezavami (Politie, NU.nl). Ločeno so nizozemski organi razkrili kazenski primer, povezan z 764 oziroma The Com, v katerem je osumljenec v priporu; to potrjuje, da policija proti omrežju vodi kazenske postopke, ne le pošilja obvestil (Politie).

Ta razlika je pomembna tudi čez meje, ker zmogljivosti za izvrševanje niso enakomerno razporejene. Nekatere sodelujoče države imajo imenovane preiskovalce in odprte kazenske postopke. Druge se pojavijo v Europolovem sporočilu za javnost, brez vidnega nacionalnega nadaljevanja. Ceno te neenakosti najprej plačajo otroci in druge žrtve znotraj omrežja, nato policije v državah z manj viri, na koncu pa javnost, ki ne more ugotoviti, kje evropska izvršilna moč dejansko učinkuje.

Manjka podatek o odstranjenih vsebinah

Študija v reviji Cambridge European Law Open opozarja, da se EU pri izvrševanju pravil vse bolj opira na platforme, kar odpira vprašanja temeljnih pravic, kadar delo javnih organov opravljajo zasebni akterji. V tem primeru je še močnejši očitek nepreglednost. Prijavljeno gradivo je resno. Vprašanje je, ali je operacija prinesla merljive rezultate ali predvsem sporočilo za javnost.

Europolova dejanska vrednost je v tem, da omrežju poveča stroške delovanja: prisili ga v selitev, pokaže, kam se premakne po označitvi povezav, in ustvari nove preiskovalne sledi. To ima smisel. Toda Europol, sodelujoče države in platforme, ki so prejele 4.340 prijav, javnosti dolgujejo osnovni obračun: koliko spletnih naslovov se je odstranilo, na kateri pravni podlagi in kaj se je zgodilo z otroki, ujetimi v omrežju. Dokler teh številk nihče ne objavi, je Europol pokazal dejavnost, ne učinka.