Magyar pred tožilci, ki jim je razširil pooblastila

Madžarski parlament je 28. septembra glasoval za odvzem imunitete premierju Péterju Magyarju in nekdanjima ministroma iz vlade Viktorja Orbána; vsakič je bilo 139 glasov za in noben proti (24.hu, Infostart). Orbánov Fidesz se glasovanja ni udeležil, prav tako ne njegova manjša koalicijska partnerica KDNP, zato izid odraža le glasove vladajoče večine (DW). Magyarjeva večina je tožilcem odprla pot do lastnega voditelja. Glasovanje pa ne pove, ali bodo tožilci v vseh treh primerih ravnali po enakih merilih.

Parlamentarna imuniteta tožilcem preprečuje, da bi poslanca med mandatom obravnavali kot osumljenca brez soglasja parlamenta. Z odvzemom imunitete lahko preiskovalci vse tri uradno zaslišijo; s tem še nikogar ne obtožijo in ne odločijo o krivdi.

Telefon v Donavi

Magyarjev primer zadeva najmanj denarja, politično pa nosi največjo težo. Tožilci trdijo, da je Magyar junija 2024 v nočnem klubu v Budimpešti med sporom vzel telefon moškemu, ki ga je snemal, in ga vrgel v reko (Politico). Preiskujejo sum tatvine.

Takrat je bil Magyar poslanec Evropskega parlamenta, ki ni dovolil odvzema njegove imunitete. Ko se je njegov mandat maja 2026 iztekel, mu je poslanski sedež v madžarskem parlamentu prinesel enako zaščito (444).

Tokrat je Magyar poslance sam pozval, naj mu odvzamejo imuniteto. Zahtevo je utemeljil z enakostjo pred zakonom, obenem pa primer označil za poskus diskreditacije.

Dva primera iz Orbánovega obdobja

Balázsa Hankója, nekdanjega Orbánovega ministra za kulturo in inovacije, bremeni bistveno večja vsota. Tožilci sumijo, da je pri upravljanju nepovratnih sredstev Nacionalnega kulturnega sklada ravnal kaznivo in povzročil škodo v višini 17,3 milijarde forintov (Euronews Hungary). Hankó očitke zanika, Fidesz pa primer označuje za politično maščevanje.

Miklós Seszták, politik KDNP in nekdanji minister za nacionalni razvoj, je osumljen, da je med letoma 2015 in 2018 prejel za več kot 11 milijard forintov podkupnin (Euronews Hungary, AP). Tožilci domnevna plačila povezujejo s podjetji, ki so imela pogodbe z državnim avtobusnim prevoznikom Volánbusz in drugimi državnimi ustanovami. Seszták očitke zanika.

Po glasovanju se je Seszták prostovoljno zglasil na tožilstvu, kjer so ga za kratek čas pridržali, je za Portfolio povedal njegov odvetnik.

Kdo odloča naprej

Vse tri zahteve je vložil István Lajtár, namestnik generalnega tožilca, ki trenutno opravlja naloge vodje tožilstva (Telex). Madžarski predsednik predlaga generalnega tožilca, parlament pa mora kandidaturo potrditi. Na isti seji so poslanci zavrnili kandidata predsednika Andrása Bake, Zoltána Szathmáryja: zanj ni glasoval nihče, proti jih je bilo 138 (Infostart).

Zavrnitev pomeni, da je odločitev o vložitvi obtožnice za zdaj v Lajtárjevih rokah. Baka napoveduje, da bo poiskal drugega kandidata; kdor bo dobil parlamentarno potrditev, bo prevzel vse tri spise.

Tožilstvo vztraja, da so zahteve vložili na podlagi strokovnih meril. Fidesz trdi, da je vsaj ena politično motivirana. Nobeno sodišče še ni preverilo ne enega ne drugega stališča, javno znana dejstva pa so za zdaj omejena na očitke in zanikanja.

O glasovanju so poročali poljski, nemški in slovaški mediji, poljski dnevnik Rzeczpospolita pa je izpostavil, da je premier izgubil imuniteto. Glasovanje je prišlo v tednu, ko je Evropska komisija 23. septembra predlagala, naj vlade EU odmrznejo približno 4,2 milijarde evrov madžarskih kohezijskih sredstev, namenjenih manj razvitim regijam; pri tem se je sklicevala na reforme za boj proti korupciji (Evropska komisija). Za nobenega od treh primerov ni dokazane povezave s tem denarjem, vlade pa morajo sprostitev še odobriti (To Brief).

AP je ob objavi poročala, da zoper nobenega od treh še niso vložili obtožnice (AP). Izid 139 proti nobenemu (24.hu) kaže, da je Magyarjeva večina omogočila nadaljevanje vseh treh preiskav, tudi tiste proti lastnemu voditelju. Enaka obravnava vseh treh ostaja odprto vprašanje. Odgovor je zdaj odvisen od Lajtárjevega urada in od tega, koga bo Baka predlagal za novega generalnega tožilca. Sodišča bodo odločala šele, če bodo sledile obtožnice.