Romunska letala F-16 niso streljala na dron

Majhen brezpilotni letalnik je 24. septembra približno štiri minute letel v romunskem zračnem prostoru, nato pa strmoglavil pri Solci v okrožju Suceava (posodobitev MApN). Romunski radar ga je spremljal nad Ukrajino, iz Borcee pa so vzleteli lovci F-16, da bi mu sledili (AGERPRES). Niso streljali. Začasni obrambni minister Radu Miruță pravi, da je dron nosil eksploziv. Zato je vprašanje, ali so imeli piloti varen položaj za strel, pomembno za vse članice Nata na njegovem vzhodnem robu (Adevărul).

Dve opozorili, en vdor

Tisto noč sta se sprožila dva ločena alarma, vendar je romunski zračni prostor dosegel le drugi dron. Prvo opozorilo so pristojni poslali ob 4.41 po telefonu zaradi dronov severno od Chilia Veche v okrožju Tulcea. Ministrstvo za obrambo je pozneje sporočilo, da v tem primeru ni bilo vdora v romunski zračni prostor (AGERPRES). Na opozorilo so se odzvali španski lovci F-18, ki patruljirajo v okviru Nata, zato niso sodelovali v poznejšem zasledovanju (RTVE).

Drugi dron se je iz Ukrajine približal severu okrožja Botoșani. Radar mu je sledil čez mejo, prebivalci okrožij Botoșani in Suceava pa so ob 6.26 prejeli opozorilo (AGERPRES). Strmoglavil je pri Solci; žrtev, škode ali požara ni bilo (posodobitev MApN).

Miruță je za Anteno 3 povedal, da je bil dron ruskega tipa. Po njegovih besedah se je eksplozivni tovor tik pred padcem ločil od letalnika in eksplodiral v zraku, približno 30 metrov od mesta, kjer je dron strmoglavil (Adevărul). Rezultatov laboratorijske analize še niso objavili, zato je navedba o eksplozivu za zdaj ministrovo začasno poročilo.

Zakaj piloti niso streljali

Miruță navaja dva pogoja za sestrelitev. Strel ne sme ogroziti ljudi na tleh, raketa pa ne sme zapustiti romunskega zračnega prostora (Adevărul). To je najmočnejši argument za zadržanost. Eksplozivni dron, ki pade na vas, je nevaren, prav tako raketa, ki zgreši. Ker je dron mejo prečkal blizu nje in se v Romuniji zadržal kratek čas, so imeli piloti malo prostora, da bi našli varen položaj za strel, ki bi izpolnjeval oba pogoja.

O tem odloča Bukarešta. Natovo patruljiranje zračnega prostora, sistem lovskih letal v pripravljenosti za varovanje neba članic, omogoča skupno spremljanje radarjev in pomaga usklajevati odziv. O tem, ali bodo romunska letala streljala nad romunskim ozemljem, pa odloča samo Romunija (NATO). Romunija je to pristojnost že uporabila: julija so njena letala uničila dron nad nenaseljenim območjem pri Padini (Romania Insider). Ta primer kaže, da Romunija lahko strelja, ne pojasni pa, ali bi bil strel pri Solci varen.

Časovnice, ki je ministrstvo še ni objavilo

Radarsko opozorilo, čas vzleta in varna priložnost za strel so tri različne stvari; ministrstvo je potrdilo le prvo. Ni povedalo, kdaj so vzleteli romunski lovci F-16 in kje so bili, ko je dron prečkal mejo (posodobitev MApN). Prav tako ni pojasnilo, kdo bi lahko pilotom ukazal, naj streljajo.

Poljska je skušala skrajšati vsaj del tega zamika. Namestnik obrambnega ministra Cezary Tomczyk je 17. septembra povedal, da je poveljnik vnaprej izdal pogojni ukaz za sestrelitev. Pilotom zato ne bi bilo treba čakati na dovoljenje, ko bi dron dosegel mejo (RMF24). Vnaprejšnji ukaz skrajša čas, potreben za pridobitev dovoljenja. Pilotom pa ne more zagotoviti varne smeri ognja nad naseljenim območjem, če se dron ne znajde v položaju, ki bi tak strel omogočal.

Na podlagi javno dostopnih podatkov nihče zunaj ministrstva ne more ugotoviti, ali so imeli romunski piloti varen položaj za strel, a se zanj niso odločili, ali pa takšne priložnosti sploh ni bilo. Ministrovi varnostni pogoji pojasnjujejo, zakaj bi lahko zadržali ogenj. To lahko potrdi le časovnica, ki jo ima ministrstvo. Miruțăjevo ministrstvo mora pojasniti tri podatke: kdaj je dron prečkal mejo, kdaj je strmoglavil in kje so bili lovci F-16 v teh štirih minutah (posodobitev MApN).