Rusija novači saboterje prek Telegrama

Sporočilo na Telegramu obljublja hiter zaslužek. Prva naloga je majhna: fotografirati stavbo, preveriti dostopno pot, pojaviti se na protestu. Plačilo pride po dokazu. Če človek nalogo opravi, sledijo zahtevnejša naročila. Poljske, nemške in francoske varnostne službe so zdaj prijele ali obtožile ljudi, ki so vstopili v takšno verigo. Ne gre za izurjene vohune, temveč za običajne posameznike, najete prek spleta za ozko določene naloge, katerih širšega pomena pogosto ne razumejo. Model je poceni, v zgodnji fazi težko prepoznaven in kaže, kako počasi Evropa iz razpršenih lokalnih primerov sestavi skupno sliko sabotažnega delovanja.

Najprej fotografija, nato stopnjevanje

Najjasnejšo javno dokumentacijo je doslej predstavila poljska Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, notranja varnostna služba ABW. Tožilci so opisali prijetje Poljaka in Belorusa, ki sta po navodilih moderatorja na Telegramu fotografirala objekte, pomembne za državno varnost. Primer so opredelili kot »diverzijo, usmerjeno proti Poljski« (Interia). Notranji minister Tomasz Siemoniak je kot mesta, kjer je potekalo takšno novačenje, navedel Varšavo, Vroclav, Krakov, Zakopane in Bydgoszcz (RMF24, Radio Alex).

V ločeni operaciji so ljudem plačevali, da se udeležijo navidezno spontanih protestov med ukrajinskimi begunci. Namen je bil izkoristiti korupcijske afere in notranje ukrajinske spore ter skozi videz samoniklega nezadovoljstva zaostriti poljsko-ukrajinske napetosti.

Poljski strokovnjaki za takšne ljudi uporabljajo izraz »agenti za enkratno uporabo«: v mrežo vstopijo zaradi denarja, pritiska ali manipulacije (Rzeczpospolita). Prvo dejanje je lahko videti kot vandalizem ali aktivizem. Naročnik pa preverja, ali je oseba pozneje pripravljena storiti kaj nevarnejšega.

Enak vzorec čez meje

Nemški Bundesamt für Verfassungsschutz, notranja obveščevalna služba BfV, je enak mehanizem opisal v svojem letnem poročilu za 2025: ruske službe prek Telegrama novačijo pomočnike za fotografiranje, opazovanje infrastrukture in začetne faze sabotažnega delovanja (BR). Zasnova namenoma zamegli vprašanje, ali je posamezen dogodek državno voden, navadno kaznivo dejanje ali nesreča. Trije moški so bili obsojeni zaradi vohunjenja za železniškimi povezavami, povezanimi s podporo Ukrajini (DW, ZEIT).

Francija ponuja najbolj konkreten posamezen primer. Pri Toulousu so 5. junija obtožili Belorusa, potem ko so ga tehniki podjetja Delair, proizvajalca dronov, zalotili pri snemanju testov brezpilotnikov. Preiskovalci francoske notranje obveščevalne službe DGSI so na njegovem telefonu našli 55-sekundni posnetek, poslan na rusko številko (Le Monde). Po poročanju Le Monda je isto tovarno nekaj dni prej prizadel ločen napad z molotovko, vendar preiskovalci javno niso potrdili povezave med pridržanim moškim in požigom. Dokazi o izvidovanju so močni. Celotna veriga od ruskega naročila prek snemanja do požiga iste osebe pa ni dokazana.

Kdo je pristojen

Latvijska služba državne varnosti VDD opozarja, da se mladi vse pogosteje znajdejo v postopkih zaradi radikalizacije in novačenja prek TikToka, Discorda, Telegrama ter igralnih platform, kot je Roblox (Baltija.eu). Površina novačenja se širi. Pristojnost za ukrepanje ji ne sledi enako hitro.

Po pravu Evropske unije nacionalna varnost ostaja odgovornost vsake države članice (člen 4 Pogodbe o Evropski uniji). Nacionalne službe preiskujejo. Nacionalna tožilstva vlagajo obtožnice. Europol lahko povezuje policijske podatke čez meje (Europol). Eurojust lahko združi tožilce, njegov projekt SIRIUS pa jim pomaga pridobiti pogovore na Telegramu in podatke o računih, od katerih so takšni primeri pogosto odvisni (Eurojust SIRIUS). Toda usklajevanje ni poveljevanje. Noben organ EU ne more sam voditi protisabotažnega primera od zaznave do pregona.

Težavo povečuje še vrzel pri platformah. Telegram ni na seznamu zelo velikih spletnih platform Evropske komisije po Aktu o digitalnih storitvah, evropskem zakonu za upravljanje spletnih vsebin, zato zanj ne veljajo dodatne obveznosti nadzora sistemskih tveganj, ki zavezujejo največje platforme (seznam Komisije). Kanal za novačenje tako ostaja zunaj regulativnega okvira, ki naj bi obravnaval prav takšno usklajeno škodo.

Sabotažni novačevalec deluje kot vseevropski problem, medtem ko se pravni odziv začne lokalno. Evropa ima orodja za koordinacijo, nima pa enotne pristojnosti, ki bi vzorec prepoznala dovolj zgodaj. V praksi je vse še vedno odvisno od tega, ali nacionalni uradnik fotografijo železniškega območja, ki jo je posnel nekdo v prepričanju, da gre za lahek zaslužek, poveže s pogovorom na Telegramu, v katerem je bilo naročilo izdano.