Zaporožje ni pred takojšnjo talitvijo

V največji jedrski elektrarni v Evropi so zasilni generatorji že enajst dni edini vir elektrike. Šest reaktorjev v Zaporožju je zaustavljenih in ne proizvaja električne energije, vendar gorivni sklopi in bazeni z izrabljenim gorivom še vedno oddajajo toploto zaradi radioaktivnega razpada. Črpalke, ki to toploto odvajajo, merilni instrumenti in sistemi požarne varnosti potrebujejo elektriko. Od 20. avgusta, ko so spopadi severno od Dnipra prekinili zadnji zunanji daljnovod elektrarne, vsak vat prihaja iz dizelskih motorjev (IAEA on X, Al Jazeera).

Generalni direktor Mednarodne agencije za atomsko energijo Rafael Grossi je 28. avgusta opozoril, da bi elektrarna brez ponovne priključitve na omrežje ali novih dobav dizla lahko ostala brez vse elektrike v približno desetih dneh. Ta številka se pogosto bere kot odštevanje. V resnici je natančnejša in manj pomirjujoča: ne meri časa do katastrofe, temveč tanko rezervo sistema, ki ne bi smel tako dolgo delovati v zasilnem režimu.

Deset dni je rezerva goriva, ne ura do taljenja

Podatek o desetih dneh izhaja iz ocene osebja elektrarne, ki jo je agencija prejela kot minimalno zalogo dizla, zahtevano po obratovalnih pravilih (LIGA, The Hindu). Ne gre za neodvisno revidirano številko. Inšpektorji IAEA so preverili raven goriva v večini od 20 zasilnih generatorjev in 27. ter 28. avgusta spremljali prihod tovornjakov z dizlom z dveh bližnjih lokacij (NV, UNN). Glavnega zunanjega skladišča goriva pa niso obiskali od marca 2025. Dostop so preprečile varnostne razmere in vojaška dejavnost, načrtovana majska dobava pa se je preložila (IAEA update 313, Straits Times).

Če bi dizla zmanjkalo, bi bile posledice resne, vendar ne takojšnje. Finski jedrski regulator STUK je za Yle pojasnil, da bi se zaradi zaustavitve elektrarne že od leta 2022 morebitna huda nesreča po popolni izgubi hlajenja verjetno razvijala več tednov, morda pa se sploh ne bi, ker reaktorske strukture same prevzamejo del toplote (Yle). Norveška okoljska fundacija Bellona ocenjuje, da bi tudi ob popolni odpovedi hlajenja voda v reaktorskih zgradbah izparevala še dva do tri tedne, preden bi se gorivo lahko razkrilo (Bellona). Upravljavci so poleg tega v začetku avgusta zvišali gladino vode v bazenih z izrabljenim gorivom pri vseh šestih blokih, s čimer so pridobili dodaten čas pred morebitnim vrenjem (World Nuclear News, Nuclear News Network).

Razmere zato niso varne. Nevarnost je v tem, da je med elektrarno in odpovedjo sistema vse manj varovalnih plasti, ne v tem, da bi šlo za bombo z nastavljeno uro.

Kdo lahko popravi težavo?

Pred začetkom ruske obsežne invazije se je Zaporožje napajalo iz desetih zunanjih daljnovodov. Vojna je to zmanjšala na enega. Ko je 20. avgusta odpovedal 330-kilovoltni daljnovod Ferosplavna-1, je dizel postal edina rezerva elektrarne, čeprav je tak sistem namenjen izrednim razmeram, ki trajajo ure, ne tedne (Zeit, DW). Grossi zdaj poskuša doseči lokalno prekinitev ognja, da bi tehniki lahko prišli do poškodovanega daljnovoda (World Nuclear News).

Težava je razdeljena oblast. Ukrajina ostaja pravno suverena država, njen jedrski regulator pa zakoniti organ za jedrsko varnost. Rusija fizično nadzoruje lokacijo: dostop, osebje in logistiko goriva. IAEA lahko nadzoruje, opozarja in posreduje, ne more pa v državi vsiliti varnostnih standardov ali odrediti popravil (IAEA FAQ). Varnostni svet Združenih narodov, edino telo s prisilnimi pooblastili, blokira ruski veto.

Stališče Evropske unije je podpreti dostop IAEA in vztrajati, da vsi bloki ostanejo v hladni zaustavitvi. V praksi to pomeni sankcije, diplomacijo in načrtovanje ukrepov za primer, če bi radiološki incident dosegel ozemlje EU (European Parliament question E-003880/2025, EEAS). Francija Zaporožje obravnava kot vojno tveganje, ne kot argument proti lastnim reaktorjem, medtem ko nevladne organizacije pritiskajo za sankcije proti Rosatomu, ki jih Pariz ni podprl (Connaissance des Énergies). Madžarska povzema podatke IAEA, ne da bi krizo povezala z lastno širitvijo elektrarne Paks II, ki jo financira Rosatom; prav ta odvisnost omejuje manevrski prostor Budimpešte pri ruskih jedrskih vprašanjih (Portfolio).

Tiskovna predstavnica elektrarne, ki jo je imenovala ruska stran, Jevgenija Jašina trdi, da osebje spremlja zaloge in zavrača predstavo o neizogibnem odštevanju (TASS). To je trditev upravljavske strani okupacijske administracije. Morda danes celo drži. Toda varnost Zaporožja je zdaj odvisna od dizelske oskrbovalne verige pod okupacijo, blizu aktivnih spopadov in z dostopom inšpektorjev, ki ga zunanji opazovalci lahko preverjajo le delno. Institucija, ki ima fizični nadzor, nima legitimne pristojnosti za upravljanje elektrarne; institucije, ki legitimno pristojnost imajo, pa do nje ne morejo.