Gabhálacha BND: athbhreithniú comhghuaillithe ar chomhroinnt faisnéise

Prosecutors allege BND files left the president’s office for years.
Cumadóireacht íomhá · tobriefSpreagann gabhálacha i gcás sceite ón BND comhghuaillithe chun a gcomhaid a sheiceáil
Maíonn ionchúisitheoirí cónaidhme na Gearmáine gur thug cúntóir in oifigí uachtaráin éagsúla an BND beagnach 2,000 doiciméad inmheánach ar láimh do August Hanning, go dtí Meitheamh 2022 (ráiteas na n-ionchúisitheoirí cónaidhme). Bhí Hanning i gceannas ar an BND, seirbhís faisnéise eachtraí na Gearmáine, tráth, agus fuair imscrúdaitheoirí rian na ndoiciméad amach de thaisme i gcás neamhghaolmhar. Maíonn ionchúisitheoirí gur bhain cuid den ábhar le faisnéis a chuir Hanning ar fáil do sheirbhís eachtrach amháin, ach ní féidir leo a dheimhniú ar shroich anailís ar leith seirbhís eile riamh (ráiteas na n-ionchúisitheoirí cónaidhme).
Bealach íoctha amach as oifig an uachtaráin
Ba bhainisteoir oifige é an cúntóir, a sainaithníodh mar Manfred D., do roinnt uachtarán an BND ó Mhárta 2012 go Márta 2026 (ráiteas na n-ionchúisitheoirí cónaidhme). D’fhógair ionchúisitheoirí cónaidhme gur gabhadh é féin agus Hanning an 6 Deireadh Fómhair (AP).
Tá amhras ar ionchúisitheoirí gur chomhaontaigh an bheirt fhear go leanfadh an cúntóir ag cur ábhar luachmhar BND ar fáil do Hanning ar íocaíocht. Bhainfeadh Hanning úsáid as san ghnólacht chomhairleoireachta a bhunaigh sé tar éis dó an rialtas a fhágáil (ráiteas na n-ionchúisitheoirí cónaidhme). Ní ainmnítear cliant sa chuntas oifigiúil agus ní luaitear méid na híocaíochta. Séanann Hanning agus a dhlíodóirí na líomhaintí (The Guardian).
I measc na gcomhad, de réir na n-ionchúisitheoirí, bhí páipéir chun ceannairí na gníomhaireachta a ullmhú do chruinnithe faisnéise rialta sa Seansailéireacht, oifig an tseansailéara (ráiteas na n-ionchúisitheoirí cónaidhme). Léiríonn na páipéir sin cé na nithe a mheas ceannairí an BND a bheith tábhachtach go leor le cur faoi bhráid cheann an rialtais. Nochtann siad tosaíochtaí na gníomhaireachta chomh maith lena torthaí.
Tháinig an cás chun solais de thaisme, ní de thoradh rialuithe an BND féin. Rinne ionchúisitheoirí in Hamburg cuardach ar áitreabh Hanning i Meán Fómhair 2025 le linn imscrúdaithe neamhghaolmhair (ráiteas na n-ionchúisitheoirí cónaidhme). Tugadh an t-ábhar a fuair siad ar aghaidh níos déanaí chuig ionchúisitheoirí cónaidhme, a chuir cás le chéile ba bhun le gabhálacha na seachtaine seo.
Dhá theagmháil le seirbhísí eachtracha, ceann amháin gan deimhniú fós
Déanann na hionchúisitheoirí cur síos ar dhá theagmháil le seirbhísí faisnéise eachtracha agus déileálann siad leo mar chásanna ar leith. Sa chéad cheann, líomhnaítear gur bhain Hanning úsáid as na comhaid sceite chun anailís a scríobh d’fhostaí de chuid seirbhíse eachtraí. Deir na hionchúisitheoirí nach féidir leo a dheimhniú ar shroich sí an tseirbhís riamh (ráiteas na n-ionchúisitheoirí cónaidhme).
Míníonn an éiginnteacht sin cuid de na cúisimh. I measc na gcionta a bhfuil amhras fúthu tá iarracht ar thréas. Clúdaíonn cúiseamh iarrachta an rud a líomhnaítear a bhí Hanning ag iarraidh a dhéanamh. Ní chruthaíonn sé gur shroich an anailís aon duine thar lear.
Téann an dara líomhain níos faide. Deir na hionchúisitheoirí gur chuir Hanning faisnéis pholaitiúil ar fáil thar roinnt blianta do bhall de sheirbhís faisnéise stáit eile, agus gur bhain sé úsáid, i bpáirt, as doiciméid an chúntóra chuige sin (ráiteas na n-ionchúisitheoirí cónaidhme). Tá amhras orthu freisin gur ghníomhaigh sé ar son seirbhíse faisnéise eachtraí. Ní ainmnítear ceachtar den dá thír.
Tháinig an Asarbaiseáin isteach sa scéal trí thuairisciú sna meáin. Thuairiscigh Der Spiegel go raibh imscrúdaitheoirí ag fiosrú nasc le gníomhaí Asarbaiseánach a raibh an anailís ceaptha dó (WELT). Dhiúltaigh ionchúisitheoirí cónaidhme trácht a dhéanamh ar an tuairisc sin (Reuters).
Tuairiscíonn WELT go bhfuil comhghuaillithe ag seiceáil a gcomhad
Eascraíonn an imní thar lear as an gcaoi a n-oibríonn comhroinnt faisnéise. Tugann comhpháirtithe ábhar don BND ar an gcoinníoll intuigthe go bhfanfaidh sé faoi smacht na Gearmáine. Thuairiscigh Reuters, agus Süddeutsche Zeitung á lua mar fhoinse, go raibh ábhar sna comhaid faoi chlár núicléach na hIaráine, faoi arm na Rúise agus faoi fhaisnéis a bhí aicmithe ag seirbhísí faisnéise comhghuaillithe (Reuters).
Thuairiscigh WELT go raibh MI6 (seirbhís faisnéise eachtraí na Breataine), GCHQ (gníomhaireacht na Breataine um thascradh cumarsáide leictreonaí) agus roinnt gníomhaireachtaí de chuid na Stát Aontaithe ag athbhreithniú an méid a bhí roinnte acu le Beirlín (WELT). Luaigh an nuachtán freisin iar-oifigeach MI6 Matthew Dunn, a dúirt go mbeadh an-iontas air dá ndéanfaí dochar don chaidreamh leis an BND. Níor sainaithníodh go poiblí go fóill doiciméad Briotanach ná Meiriceánach ar leith i measc na gcomhad a urghabhadh.
Tá dhá chúram ar leith ar siúl anois taobh le taobh. Caithfidh na hionchúisitheoirí na coireanna líomhnaithe a chruthú. Caithfidh an BND agus a chomhpháirtithe a fháil amach cén t-ábhar a d’fhéadfadh a bheith nochta, agus cé dó a d’fhéadfadh sé a bheith nochtaithe. D’iarr an Teachta Glas Konstantin von Notz, atá ina bhall de phainéal maoirseachta faisnéise an Bundestag, ar an rialtas méid an damáiste a mheas go tapa. Dúirt uachtarán an BND, Martin Jäger, gur chuir an ghníomhaireacht tús le fiosrúcháin inmheánacha fhairsinge (Tagesschau).
Má chruthaíonn na hionchúisitheoirí gur aistríodh na doiciméid, is léir gur sceitheadh ábhar íogair BND ó oifigí uachtaráin éagsúla ar feadh na mblianta. Sa chás sin, bheadh cuardach a bhain le himscrúdú neamhghaolmhar, seachas seiceálacha na gníomhaireachta féin, tar éis an scéal a thabhairt chun solais. Is féidir le triail a dheimhniú ar tharla coireanna. Ní féidir léi a rá le Londain ná le Washington cén t-ábhar dá gcuid a bhí sna comhaid sin, agus is é Jäger a chaithfidh an freagra sin a thabhairt.
Details about this article
- Model:
- claude-opus-5-5
- Generated:
- 10/7/2026, 1:40:26 AM
- Pipeline run:
- eu_pipeline_20261007_005007
- Watermark:
- SynthID (Google's invisible watermark)
- Human review:
- None before publication