Google faoi dhliteanas as freagraí bréagacha AI

An 24 Meán Fómhair, d’ordaigh cúirt réigiúnach in Aachen do Google scor de insint d’úsáideoirí gur ciontaíodh príomh-dhochtúir Gearmánach as comhéigean gnéasach (KPW, Beck aktuell). Duine eile a ciontaíodh. Cuireadh Google ar an eolas faoin earráid agus dhiúltaigh sé í a bhaint. Níl sé socraithe fós an bhfuil an dualgas céanna ar Google gníomhú i gcás earráidí den sórt sin in áiteanna eile san Eoraip.

Beirt fhear, freagra amháin

An 28 Lúnasa, chuardaigh comhghleacaí ainm an dochtúra agus an focal Gearmáinise ar “fhionraí” le chéile. Dúirt AI Mode de chuid Google gur ciontaíodh, gur dífhostaíodh é agus gur íocadh socrú sé fhigiúr leis (Beck aktuell). Bhain an stair sin le hiarcheannaire eile ón gclinic chéanna.

Rinne an AI an bheirt a mheascadh suas. Bhain na hailt ar ar bhunaigh sé a fhreagra le fear eile agus níor luaigh siad ainm an dochtúra riamh. Deir an dochtúir nach raibh aon ghearán, imeacht ná ciontú ina choinne riamh. Nuair a d’iarr sé ar Google na freagraí a bhaint, d’fhreagair an chuideachta an 15 Meán Fómhair nach ndéanfadh sí aon bheart (LHR). Níor éirigh ach oiread le rabhadh foirmiúil óna dhlíodóir.

An méid nach mór do Google scor de a dhéanamh anois

Tá an t-ordú teoranta. Cuireann sé cosc ar thrí leagan ar leith den fhreagra bréagach. Tá sé dírithe ar Google Ireland Limited, fochuideachta Eorpach na cuideachta (KPW).

D’aicmigh an chúirt Google mar Störerin. Faoi dhlí na Gearmáine maidir le cearta pearsantachta, is páirtí é sin ar féidir a cheangal air deireadh a chur le sárú má tá sé de chumhacht aige é sin a dhéanamh, fiú murab é a thionscain é. Tá cúiseamh coiriúil bréagach tromchúiseach agus práinneach, mar sin rialaigh an chúirt gan éisteacht le Google ar dtús. D’fhéadfadh fíneáil suas le €250,000 a bheith i gceist le sárú ar an ordú, cé nár gearradh fíneáil ar bith (LHR).

Bhí rialú Gearmánach níos luaithe ag dul sa treo céanna. An 28 Bealtaine, scrúdaigh Cúirt Réigiúnach I München AI Overview a cheangail dhá fhoilsitheoir áitiúla le calaois síntiúis (breithiúnas München). Chinn sí nár luaigh córas Google a fhoinsí amháin. Chuir an córas na foinsí le chéile in ráiteas nua, agus chinn an chúirt go raibh Google freagrach as an ráiteas sin.

Rinne Google achomharc i gcoinne rialú München, ach tháinig deireadh leis an achomharc le socrú, agus mar sin níor scrúdaigh aon chúirt níos airde an réasúnaíocht (The Decoder). Is ó chúirteanna céadchéime an dá chinneadh. Ní chuireann ceachtar acu ceangal ar bhreithiúna in áiteanna eile.

An bhearna i ndlí an Aontais Eorpaigh

De réir na gcuntas foilsithe, dhiúltaigh Google, ach ní luaitear iontu cén fáth. Is é méid an chórais an argóint is láidre atá ar fáil dó. Ní féidir le córas a fhreagraíonn ar líon ollmhór ceisteanna gach abairt a sheiceáil roimh ré, agus is féidir le húsáideoirí na naisc a luaitear a leanúint.

Tugann dlí an Aontais Eorpaigh aghaidh ar an argóint sin gan réiteach a thabhairt uirthi. Is é an Gníomh um Sheirbhísí Digiteacha leabhar rialacha an Aontais do na hardáin ar líne, a tugadh isteach in 2022. Cosnaíonn sé seirbhísí a stórálann nó a tharchuireann ábhar daoine eile. Níl dualgas ginearálta ar na seirbhísí sin faireachán a dhéanamh ar an ábhar sin, agus ní bhíonn siad faoi dhliteanas má ghníomhaíonn siad go pras tar éis dóibh a bheith curtha ar an eolas go bhfuil rud éigin neamhdhleathach (An Gníomh um Sheirbhísí Digiteacha).

Is í an cheist atá fós oscailte ná an áirítear abairt a scríobh AI Google féin mar ábhar daoine eile ar chor ar bith. Más ábhar daoine eile atá ann, is soláthraí óstála é Google agus ní mór dó gníomhú nuair a chuirtear ar an eolas é. Mura bhfuil, is cosúla le húdar an éilimh é Google. Níl rialú ón gCúirt Bhreithiúnais den Aontas Eorpach tar éis freagra a thabhairt air seo (Lawfare).

Níor ghá don chúirt in Aachen rogha a dhéanamh idir an dá léamh. Pé léamh atá ceart, taispeánadh bréag dhoiciméadaithe do Google agus d’fhág sé ar líne í. Sin é ár léamh ar na fíricí a tuairiscíodh, seachas réasúnaíocht a luaigh an chúirt.

Tugann an Iodáil pointe comparáide amháin. An 29 Aibreán, d’iarr rialálaí cumarsáide na hIodáile, AGCOM, ar an gCoimisiún Eorpach scrúdú a dhéanamh ar AI Overviews agus AI Mode de réir rialacha an Ghnímh maidir le rioscaí sistéamacha (AGCOM). Ceanglaítear leis na rialacha sin ar na hardáin is mó measúnú a dhéanamh ar dhíobhálacha a gcuid seirbhísí agus iad a mhaolú. Imní na bhfoilsitheoirí go gcaillfidís léitheoirí ba mhó ba chúis leis an mbeart san Iodáil, seachas cúisimh bhréagacha. D’fhéadfadh fiosrúchán ón gCoimisiún brú a chur ar Google chun na rioscaí sin a bhainistiú ar bhealach níos fearr. Ní chinnfeadh sé, as féin, cé atá faoi dhliteanas nuair a dhéanann freagra AI clúmhilleadh ar dhuine.

Fuair an dochtúir an méid a d’fhéadfadh an cás seo a thabhairt dó: ordú cúirte i gcoinne trí fhreagra bhréagacha faoi, a eisíodh tar éis do Google neamhaird a dhéanamh dá ghearán. Níl riail shocraithe ag an Eoraip fós maidir le freagraí cuardaigh AI i gcoitinne. Ní fhágtar daoine in áiteanna eile gan leigheas, mar tá dlíthe náisiúnta maidir le clúmhilleadh agus príobháideachas i bhfeidhm fós. Ach ní mór do gach cúirt cinneadh a dhéanamh di féin an bhfuil AI Google ag labhairt thar ceann Google. Chun freagra uile-Eorpach a fháil, bheadh gá le cinneadh ó chúirt náisiúnta níos airde, le rialú ón gCúirt Bhreithiúnais nó le reachtaíocht nua, agus níl aon cheann díobh sin tagtha fós.