Céad triail Nord Stream: orduithe fós gan réiteach

Cuirfear tús i gcúirt in Hamburg Dé Céadaoin, 14 Deireadh Fómhair, leis an gcéad triail ar aon duine a cúisíodh as páirt a ghlacadh i sabaitéireacht phíblínte Nord Stream in 2022 (Cúirt Hamburg, dpa trí Die Zeit). Is oifigeach de chuid arm na hÚcráine é an cosantóir, a aithnítear mar Serhii K., agus cúisítear é i gcoir chogaidh. Féadfaidh na breithiúna a chiontacht a chinneadh gan a fháil amach cé a d’eisigh an t-ordú, más ann d’aon duine dá leithéid.

An méid a deir na hionchúisitheoirí a tharla

Líomhnaíonn ionchúisitheoirí cónaidhme na Gearmáine gur chuidigh K. le criú a stiúradh a sheol luamh ar cíos ó oileán Rügen sa Ghearmáin. Dar leo, cheangail an criú pléascáin a bhí socraithe le madhmadh ag am réamhshocraithe leis na píblínte gar do Bornholm sular tharla na pléascanna an 26 Meán Fómhair 2022 (Cúirt Bhreithiúnais Chónaidhme).

Maíonn na hionchúisitheoirí freisin gur ghníomhaigh sé thar ceann comhlachtaí stáit san Úcráin. Ní ainmnítear aon aireacht ná aon oifigeach san fhógra poiblí uathu (ionchúisitheoirí cónaidhme).

Níor foilsíodh aon admháil. Tá an cás bunaithe den chuid is mó ar thaifid taistil. Nuair a chinn an chúirt choiriúil is airde sa Ghearmáin i mí na Nollag 2025 K. a choinneáil faoi choinneáil, luaigh sí sonraí ó rialuithe teorann na Polainne, pas ar a raibh a ghrianghraf ach a eisíodh faoi ainm bréige, agus comparáid shaineolach idir íomhánna (breithiúnas).

Cuireann a dhlíodóirí in aghaidh an mhaímh sin gur léir ón méid sin go raibh sé ar muir. Tuairiscíonn ZDF nach bhfuil aon mheaitseáil méarloirg ná DNA ann lena chruthú go raibh sé ar bord, agus cuireann duine dá dhlíodóirí cuntas K. ar aghaidh, gur san Úcráin a bhí sé ag an am (ZDF).

An raibh na píblínte ina sprioc dhleathach?

Tá argóint mhalartach ag an gcosaint a bhaineann le croílár an chúisimh. Faoi dhlíthe an chogaidh, d’fhéadfadh gur coir chogaidh é ionsaí ar réad sibhialtach (maoin nach bhfuil aon ról míleata aici), ach b’fhéidir nach coir chogaidh é ionsaí ar sprioc mhíleata. Ní sheasfaidh an cúiseamh i gcoinne K. ach amháin má mheastar gur saoráid shibhialtach é Nord Stream.

Fiafraíonn a dhlíodóirí, dá bhrí sin, an bhféadfadh píblínte a thug ioncam don Rúis le linn a hionraidh ar an Úcráin a bheith ina sprioc dhleathach. Dhiúltaigh an Chúirt Bhreithiúnais Chónaidhme don argóint sin nuair a bhí sí ag breithniú an gcoinneofaí é faoi choinneáil. Chinn sí nár leor ioncam indíreach ón ngás chun na píblínte a mheas mar spriocanna míleata (Cúirt Bhreithiúnais Chónaidhme).

Na ceisteanna nach gá don bhreithiúnas a fhreagairt

Tá K. á thriail in Hamburg, ní an Úcráin. An 30 Meán Fómhair, dhiúltaigh na breithiúna d’iarratas oibreoirí na bpíblínte páirt a ghlacadh sa chás mar chomhghearánaithe (páirtithe príobháideacha a ghlacann páirt in éineacht leis na hionchúisitheoirí agus a bhfuil cearta nós imeachta dá gcuid féin acu). Dúirt siad go mbaineann an triail le hiompar agus ciontacht an chosantóra féin, agus nach áit í chun éilimh chúitimh a d’fhéadfadh an Rúis a dhéanamh in aghaidh na hÚcráine a ullmhú (Cúirt Hamburg).

D’fhéadfadh leideanna faoi na horduithe teacht chun solais san fhianaise fós. Deir tuairisceoirí a rinne grinnscrúdú ar an díotáil gur cuireadh glaonna idircheaptha ó thréimhse K. faoi choinneáil san Iodáil san áireamh. Tuairiscítear gur thug sé le fios iontu nár ghníomhaigh sé leis féin agus gur bhraith sé gur thréig Cív é (imscrúdú faoi stiúir ARD).

Tá seasamh poiblí Cív níos teoranta ná séanadh lom. An 9 Iúil, dúirt ardionchúisitheoir na hÚcráine nár aimsigh imscrúdú na tíre aon fhíricí a thabharfadh le fios go raibh baint ag an stát leis an sabaitéireacht, agus mhol sé imscrúdú comhpháirteach leis an nGearmáin (Reuters).

Níor ghearr na pléascanna soláthar gáis na hEorpa, mar bhí seachadtaí Nord Stream 1 stoptha cheana féin go luath i mí Mheán Fómhair 2022 (Gníomhaireacht Líonra Chónaidhme). Is ceisteanna dlíthiúla atá i gceist don Eoraip, agus léiríonn an chaoi ar dhéileáil dhá thír eile san AE le dara duine atá faoi amhras an méid atá i gceist.

Tá an Ghearmáin ag iarraidh go dtabharfaí Volodymyr Zhuravlov, tumadóir atá faoi amhras, ar láimh di faoi bharántas gabhála Eorpach (uirlis de chuid an AE atá ceaptha aistriú daoine atá faoi amhras idir na Ballstáit a dhéanamh beagnach mar ghnáthamh). I mí Dheireadh Fómhair 2025, dhiúltaigh breitheamh i Vársá é a thabhairt suas. Ba é réasúnaíocht an bhreithimh go bhféadfadh gur gníomh dlisteanach stáit a bheadh in ionsaí Úcránach toimhdithe ar bhonneagar tíre ionsaithí, seachas coir ar cheart í a ionchúiseamh; bhí sé ráite cheana féin ag an bPríomh-Aire Donald Tusk nach chun leasa na Polainne a bheadh sé é a thabhairt ar láimh (PAP).

Ghlac an Chróit an cur chuige eile. Cheadaigh painéal triúr breithiúna é a thabhairt suas an 18 Meán Fómhair, agus tá achomharc ar feitheamh (HRT, tportal).

Níor chinn ceachtar cúirt arbh choir í an tsabaitéireacht. Níor chinn gach ceann acu ach ar cheart duine atá faoi amhras a thabhairt suas, agus d’fhéadfaí breith na Cróite a chur ar ceal fós. Mar sin féin, mheas breitheamh Polannach go bhféadfadh an rud atá á chúiseamh ag ionchúisitheoirí na Gearmáine mar choir chogaidh a bheith dleathach. Tá cúis ag gach rialtas a bhfuil cáblaí agus píblínte fomhuirí aige súil a choinneáil ar an dearcadh a ghlacfaidh breithiúna Hamburg.

Má chiontaíonn siad K. ar chúiseamh na coire cogaidh, beidh siad tar éis a chinneadh gur ionsaigh oifigeach Úcránach bonneagar sibhialtach de shárú ar dhlíthe an chogaidh. Féadfaidh siad an breithiúnas sin a thabhairt gan an treoir líomhnaithe ón stát a chur i leith aon duine. Is faoi ionchúisitheoirí cónaidhme na Gearmáine atá sé urraitheoir a ainmniú; mhaígh siad go raibh ceann ann gan a rá cé hé. Deir oifig ardionchúisitheoir na hÚcráine nach bhfuil aon urraitheoir aimsithe aici.