Maraíodh beirt ag ceanncheathrú eolaíochta na hÚcráine

Go déanach an 28 Meán Fómhair, tharraing tarrthálaithe an dara corp amach as ceanncheathrú Acadamh Náisiúnta Eolaíochtaí na hÚcráine i gCív. D’ardaigh líon na ndaoine a maraíodh go beirt tar éis do dhrón Rúiseach an foirgneamh a bhualadh i lár lá oibre (TSN, Hromadske Radio). Tá an foirgneamh timpeall 100 méadar ó ambasáid na Gearmáine (Deutschlandfunk), agus thuairiscigh gníomhaireachtaí nuachta náisiúnta na Seice agus na Polainne faoin ionsaí laistigh de chúpla uair (ČTK, PAP). Tá doiciméadú maith déanta ar an méid a scrios an drón. Níor léirigh aon duine cén fáth ar bhuail sé an foirgneamh seo.

Oifig a bhí in úsáid trí thine

Dúirt urlabhraí de chuid na seirbhísí éigeandála le Liga gur bhuail an drón an foirgneamh go díreach thart ar 13:30 am áitiúil, rud a rinne páirt-scrios ar an dara agus ar an tríú hurlár. Chonaic tuairisceoirí Associated Press na hurláir uachtaracha ar lasadh agus baill foirne ag teacht anuas ar dhréimirí na gcomhraiceoirí dóiteáin. Dúirt Vira Yevhrafova, leas-phríomh-eolaí, gur thit a hoifig ar an dara hurlár as a chéile: “Níl m’oifig ann anois” (AP).

Is sainchomhartha stairiúil é an foirgneamh. Tá Presidium an acadaimh ann: an comhlacht ceannaireachta a eagraíonn agus a chomhordaíonn taighde ar fud na hÚcráine. Nataliia Bukalo, a d’oibrigh mar chúntóir don chéad leas-uachtarán ar an acadamh, a bhí ar dhuine de na mairbh (Liga). Gortaíodh an leas-uachtarán sin, Volodymyr Horbulin, go héadrom.

Deir an t-acadamh gur ionsaí ar eolaíocht agus ar chultúr na hÚcráine a bhí sa bhualadh. Tá oifigí na ceannaireachta sa cheanncheathrú, áfach, seachas saotharlanna. Níor foilsíodh liosta d’aon chartlann, ionstraim ná tionscadal a cailleadh, ná meastachán ar cé chomh fada is a bheidh an foirgneamh as úsáid. Ba iad comhghleacaithe agus oifigí, agus lárionad ceannais feidhmiúil dá chóras taighde go ceann tamaill ar a laghad, a chaill an Úcráin Dé Domhnaigh.

Cén fáth an foirgneamh seo?

Dúirt uachtarán an acadaimh, Anatoliy Zagorodny, ar láthair an ionsaithe nach raibh a fhios aige cén fáth ar bhuail an Rúis an foirgneamh. Mhaígh sé nach bhfuil aon bhaint mhíleata ag an acadamh. Chuir The Guardian síos air mar ionad eolaíochta sibhialta (Guardian).

Luaigh an tuarascáil chéanna dhá fhíric a fhágann an scéal níos casta. Tá ceangal seanbhunaithe ag an acadamh le hearnáil chosanta na hÚcráine, agus bhí Horbulin ina oifigeach sinsearach slándála tráth. Ní chruthaíonn ceachtar den dá fhíric sin gur tharla aon rud míleata laistigh den fhoirgneamh áirithe seo.

Tá tábhacht leis an éiginnteacht sin faoin dlí. Faoi Airteagal 52 de Phrótacal Breise I a ghabhann le Coinbhinsiúin na Ginéive (rialacha an chonartha maidir le sibhialtaigh a chosaint le linn cogaidh), ní sprioc dhleathach é foirgneamh ach amháin má chuireann sé go héifeachtach le gníomhaíocht mhíleata agus má thugann a scrios buntáiste míleata cinnte. Nuair atá amhras ann, glactar leis faoin dlí go n-úsáidtear foirgneamh a úsáidtear de ghnáth chun críocha sibhialta chun críocha sibhialta (ICRC).

Níl aon fhianaise phoiblí ann a léiríonn cad a bhí mar sprioc ag an drón, agus níor thug an Rúis aon mhíniú ar an ionsaí. Tugann buille díreach ar institiúid náisiúnta shoiléir, an lá céanna a bhuail ionsaithe Rúiseacha láithreacha sibhialta in áiteanna eile i gCív, cúis mhaith d’imscrúdaitheoirí an scéal a fhiosrú go cúramach. Ní chruthaíonn sé sin fós gurbh é an tAcadamh féin a bhí mar sprioc.

Cén fáth ar tharraing sé aird rialtais na hEorpa

Tharraing a chóngaraí is a bhí sé do thaidhleoirí aird thar lear. Ní dhearnadh damáiste d’ambasáid na Gearmáine agus tá a foireann slán, ach tá an misean ag athbhreithniú a shlándála (Deutschlandfunk). D’áitigh Aireacht Gnóthaí Eachtracha Bheirlín gur ghlac an Rúis go feasach leis an mbaol go marófaí daoine díreach taobh le misean Gearmánach (ZDF).

Tá an Ghearmáin ag cúiseamh Mhoscó as meargántacht, seachas as díriú ar a hambasáid. Is é an t-idirdhealú sin a mhúnlaíonn a bhfuil sé inchreidte do Bheirlín a éileamh. Bheadh freagairt i bhfad níos géire ag teastáil dá gcúiseofaí an Rúis as díriú d’aon ghnó ar an ambasáid ná mar a bheadh i gcás gearáin faoi fhaillí i gcóngar taidhleoirí.

Go dtí seo, ní raibh i bhfreagairt na hEorpa ach cáineadh agus athbhreithniú ar shlándáil ambasáide. Ní léir ón tuairisciú gur forchuireadh smachtbhanna ar bith, gur glacadh aon bheart taidhleoireachta ná gur tairgeadh cúnamh chun an foirgneamh seo a dheisiú tar éis an ionsaithe.

Tacaíonn an fhianaise le conclúid níos cúinge ná reitric ceachtar taobh. Rinne an Rúis páirt-scrios ar cheanncheathrú taighde sibhialta a bhí i mbun oibre, i gceantar ina bhfuil neart misean eachtrach, agus fuair beirt bás. Ní léiríonn ceangail an acadaimh leis an earnáil chosanta gur sprioc mhíleata a bhí sa cheanncheathrú shibhialta agus í in úsáid; níl fíorchúis an dróin ag bualadh an fhoirgnimh deimhnithe fós.